Решение от 16.12.2021 по делу № 2-626/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-626/2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Н.А.,

при секретаре Антоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове

16 декабря 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Маиляну Н.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Маиляну Н.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Мотивирует свои требования тем, что 09.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Volkswagen Transport государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства. Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушений ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки JCB 3CX государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют. Автомобиль марки Volkswagen Transport государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта №40/50-4999811/5. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 173085 рублей. Со ссылками на ст.15, п.1 ст.965, ч.1 ст.1064, ч.1 ст.1079, ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ, указывает, что АО «МАКС» обратилось непосредственно к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, но поскольку данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Маиляна Н.Г. в пользу АО «МАКС» причиненный вред в размере 173085 рублей, а также расходы.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Маилян Н.Г. в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция, направленная по адресам: <адрес> вернулась с отметкой почты «истек срок хранения». На основании ст.165.1 ГК РФ ответчик признается извещенным о судебном разбирательстве, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьи 387 и 965 Гражданского кодекса РФ предусматривают суброгацию - один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 09 июля 2020 года в 14 часов 20 минут произошло ДТП по адресу: г.Москва Каширское шоссе д.49, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Transport государственный регистрационный знак № принадлежащий АО «Альянстрансатом», под управлением ФИО2. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09.07.2020 года лицом, ответственным за причиненный вред, является водитель принадлежащего ответчику автомобиля марки JCB 3CX государственный регистрационный знак № Маилян Н.Г., который двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину Volkswagen Transport государственный регистрационный знак О070ОН799 (л.д.16).

Автомобиль Volkswagen Transport государственный регистрационный знак № на момент причинения вреда был застрахован от повреждений по риску «КАСКО» в АО «МАКС», что подтверждается генеральным договором на оказание услуг страхования наземного транспорта №40/50-4999811/5 и приложением к нему (л.д.10-11).

Сведения о страховой компании ответчика отсутствуют на момент ДТП. Ответчик Маилян Н.Г. 9 июля 2020 г. административным органом привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем при заведомо отсутствующем обязательном страховании гражданской ответственности (л.д.15).

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем. В соответствии с условиями договора страхования, страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 173085 руб., что подтверждается платежным поручением №134644 от 13.08.2020 года.

Факт причинения вреда Маиляном Н.Г. установлен и не оспаривается ответчиком.

Виновность Маиляна Н.Г. в ДТП подтверждена совокупностью доказательств.

Суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал свои требования, так как ответчик на момент ДТП являлся собственником вышеуказанного автомобиля. В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГПК РФ возмещение ущерба должно быть возложено на ответчика, если не будет представлено доказательств того, что ТС выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказывание возможных возражений также лежит на ответчике. Указанных доказательств суду не было представлено.

Таким образом, с ответчика на основании ст.965, п.1 ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ в пользу АО «МАКС» подлежит взысканию сумма в размере 173 085 рублей.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 4661,70 руб., что подтверждается платежным поручением №164062 от 27.08.2021 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 173 085 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 66170 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 177 746 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          ░░░░░░░░ ░.░.