Решение по делу № 2-1682/2023 от 23.12.2022

дело № 2-1682/2023

УИД 74RS0007-01-2023-000513-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гредасовой В. Н., Березянской В. С., Худякова Г. В., Попкова Д. В., Калыбаевой Р. Ж., Николаевой Л. Ф., Федорова И. А. к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, исключении записи из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Истцы Гредасова В.Н., Березянская В.С., Худяков Г.В., Попков Д.В., Калыбаева Р.Ж., Николаева Л.Ф., Ф. И.А., Горюнова В.Е., Сахарова Е.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ указав на незаконность вынесенным решений, оформленных соответствующим протоколом, неизвещении о проведении собраний, отсутствие на собрании кворума, со ссылкой на ст. 181.4 ГК РФ, п. 4 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 94-97 т.1).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок, судом принят отказ истцов Горюнова В. Е. (ИНН № Сахаровой Е. Г. (ИНН № от исковых требований к СНТ «Кировский» (ИНН №, ОГРН № о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ. Производство по делу в данной части прекращено.

Истцы Горюнов В.Е., Калыбаева Р.Ж., Худяков Г.В., в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 230, 236 т.12, л.д. 2 т.13).

Истец Ф. И.А., в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 235 т.12), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 90 т.12).

Представитель истца Федорова И.А. – Ефимова Е.М. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т.1), представитель истцов Гредасовой В.Н., Березянской В.С., Попкова Д.В., Николаевой Л.Ф.– Ефимова Е.М. по устному ходатайству, истцы Гредасова В.Н., Березянская В.С., Попков Д.В., Николаева Л.Ф., в судебном заседании поддержала исковые требования, просили удовлетворить. От истца Гредасовой В.Н. поступили письменные пояснения по иску (л.д. 187-192 т.7), уточнения к письменным пояснениям (л.д. 50-57 т.8), дополнения к письменным пояснениям (л.д. 88-89 т. 13).

Представители ответчика СНТ «Кировский» - Георгиева Е.В., Каюнов С.В., действующие на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 т.7), в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность проведенного собрания и принятых на собрании решений, поддержали отзыв на иск (л.д. 24234-243 т.1), дополнения к отзову на иск (л.д. 118-121 т.8).

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 1 т.13).

Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гредасова В.Н., с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 75-79 т.1). Березянская В.С., с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 31-36 т.1). Худяков Г.В., с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 82-86 т.1). Ф. И.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 87-93 т.1). Истец Калыбаева Р.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 49-52 т.1). Истец Николаева Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 54 -58 т.1). Истец Попков Д.В. на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендует земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 67-73 т.1).

Так же судом установлено и не оспаривается, что на момент проведения оспариваемого собрания и на момент разрешения спора, истцы Березянская В.С., Худяков Г.В., Гредасова В.Н., Николаева Л.Ф., Ф. И.А., Попков Д.В., Калыбаева Р.Ж. являются членами СНТ «Кировский» (л.д. 19-22, 25, 28-29, 66 т.1).

     Согласно п. 3 ч. 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ), Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В силу ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры… прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год……

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно -заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (п.2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Кировский» было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Кировский в заочной форме. Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ, инициаторами собрания на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, являлось правление СНТ «Кировский» в связи с отменой Курчатовским районным судом г. Челябинска решений общих собраний ДД.ММ.ГГГГ года. Количество членов СНТ - на дату проведения собрания составляет 1919 человек, в заочном голосовании приняли участие 1 180 членов СНТ, что составляет 61,49%. Кворум на собрании имеется (л.д. 174-176, 197-198 т.1).

На указанном собрании утверждена повестка дня и приняты решения: 1) избран председателем собрания Кун Алексанр К.. «ЗА» - 1040, «ПРОТИВ» - 49, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 91. 2. На должность председателя СНТ «Кировский» предложены кандидатуры: Тангашев А. Н., Бадер О. ДмитриевнаЮ Николаева Л. Ф.. Принято решение избрать председателем СНТ «Кировский» Бадер О. Д.. «ЗА» - 859, «ПРОТИВ» - 480, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 195. 3. Членами правления СНТ «Кировский» набравших более 2/3 голосов товарищества избраны: Тангашев А. Н., «ЗА» - 827, «ПРОТИВ» - 180, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 173, Бадер О. Д. «ЗА» - 938, «ПРОТИВ» - 104, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 138. Гласнер А. В., «ЗА» - 899, «ПРОТИВ» - 89, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -192.Осинцев И. С. «ЗА» - 882, «ПРОТИВ» - 81, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 217. Каюнов С. В. «ЗА» - 833, «ПРОТИВ» -142, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 205. Коротков П. А. «ЗА» - 894, «ПРОТИВ» - 116, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 170. Тронягин Е. В. «ЗА» - 905, «ПРОТИВ» - 78», «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 197. Кун А. К. «ЗА» - 930, «ПРОТИВ» - 93, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 157. 4. Ревизором избрана Дмитрова Н. В., набравшая более 2/3 голосов «ЗА» 970, «ПРОТИВ» 55, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 155. 5. Утвержден Устав СНТ «Кировский», «ЗА» - 826, «ПРОТИВ» 33, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 321. 6. Утверждены целевые взносы – 300 руб. на благоустройство, 1 000 руб. на реконструкцию электросетей, 200 руб. с сотки на реконструкцию системы полива(полив – 1) со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. «ЗА» - 927, «ПРОТИВ» - 139, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 114. 7. Принято решение о перерасчете величины членских взносов за 2019-2021 года на основании фактических затрат СНТ согласно финансовым отчетам за ДД.ММ.ГГГГ но не выше 1 000 руб. с сотки за каждый год. «ЗА» - 947, «ПРОТИВ» - 136. «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 97. 8. Утверждена смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ на основе финансово-экономического обоснования размера членских взносов в размере 1 200 руб. с сотки. «ЗА» - 947, «ПРОТИВ» - 136, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 97. 9. Утвержден целевой взнос в размере 200 руб. с сотки на реконструкцию системы полива «ПОЛИВ-2» в ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. «ЗА» - 898, «ПРОТИВ» 166, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 116. 10. Утверждена смета доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ на основе финансово-экономического обоснования размера членских вносов в размере 1 200 руб. с сотки. «ЗА» - 918, «ПРОТИВ» 146, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» -116. 11. Утвержден целевой взнос в размере 200 руб. с сотки на реконструкцию системы полива (Полив – 3) в 2023 году. «ЗА» - 819, «ПРОТИВ» -223, «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» 138 (л.д. 174-178 т.1).

В материалы дела, ответчиком представлено протокол счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184 т.1), а так же особое мнение членов счетной комиссии ФИО43 (л.д. 185-186 т.1).

Согласно показаниям свидетелей ФИО44член СНТ и собственник участка № улица №), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, Гаевой Е.Ю. ( участок № улица №), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45член СНТ, участок №, улица №), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в голосовании, количество членов СНТ 2450, приняли участие в голосовании 1 180 членов СНТ.

Из показаний свидетеля Вопреки утверждению истцов, факт уведомления собственников земельных участков и членов СНТ «Кировский» о проведении указанного собрания подтвержден материалами дела (л.д. л.д. 243-250 т.1 – договор на оказание услуг почтовой связи,, дополнительных и иных услуг Блока почтового бизнеса и социальных услуг №-Ф74 от ДД.ММ.ГГГГ), отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 13-36 т.2), фотографиями о размещении информации о собрании и повестки собрания на стендах в СНТ «Кировский» (л.д. 4-9 т.2), уведомлением о проведении общего собрания членов СНТ «Кировский» (л.д. 11 т.2), размещение информации о проведении общего собрания и повестки собрания на сайте <данные изъяты> (л.д. 37-47 т.2), а так же показаниями свидетелей ФИО46 (член СНТ, улица № участок №), Тангашева А.Н. <адрес> ФИО47. (член СНТ, улица № участок №), ФИО48 (член СНТ, участок улица №, участок №) допрошенных в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетеля ФИО49член СНТ, улица № участок №), допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что они принимали участие в собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получили бюллетени для голосования, о собрании были извещены по почте, так же информация о собрании была размещена на стендах при въезде в СНТ «Кировский». На собрании производился подсчет голосов, нарушение при голосовании и подсчете голосов не допущено.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцы Николаева Л.Ф., Березянская В.С., Попоков Д.В., Гредасова В.Н., Ф. И.А. заполнили бланки бюллетеней заочного голосования ( л.д. 139, 157 т.3, л.д. 132, 173, 202 т.6), тем самым, принимали участие в собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец Березянская В.С. являлась членом счетной комиссии.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ) не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).

В ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области, список членов СНТ «Кировский» отсутствует (л.д. 114 т.1).

В материалы дела стороной ответчика СНТ «Кировский» суду представлен реестр членов СНТ «Кировский» южный массив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 924 (л.д. 124-130 т.1), реестр членов СНТ «Кировский» северный массив по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 995 (л.д. 131-138 т.1). Так же стороной ответчика СНТ «Кировский» суду представлен реестр членов СНТ «Кировский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 498 членов СНТ (л.д. 124-138 т.1). Так же стороной ответчика представлен список членов СНТ «Кировский по южному массиву к внеочередному общему собранию по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-149 т.1), список членов СНТ «Кировский по северному массиву к внеочередному общему собранию по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-159 т.1), список членов СНТ «Кировский» проголосовавших на внеочередном общем собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-180 т. 1).

Указанный реестр и списки, не соответствуют требованиям части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту также - Федеральный закон N 217-ФЗ), в связи с чем, суд не может взять за основу количество членов СНТ «Кировский» - 1919, указанное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу № отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Кировский от ДД.ММ.ГГГГ, установлено количество членов СНТ 2 450 человек.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в решении суда, исковые требования Гредасовой В. Н., Шишкиной Л. П., Жиделевой В. А., Березянской В. С., Худякова Г. В. удовлетворены частично. Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ИНН № ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица. Признаны недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Кировский, оформленных протоколами СНТ «Кировский» № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований Гредасовой В. Н., Шишкиной Л. П., Жиделевой В. А., Березянской В. С., Худякова Г. В. к Бадер О. Д., в удовлетворении исковых требований Горюнова В. Е. отказано (л.д. 181-186 т.7).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок в решении суда, оставлено без изменения (л.д. 163-171 т.7).

Указанными судебными актами установлено, что в материалы дела стороной ответчика СНТ «Кировский» суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, на неоднократные запросы суда, стороной ответчиков не представлен реестр членов СНТ «Кировский». Действующий председатель СНТ «Кировский» Бадер О.Д. в судебных заседаниях пояснила, что у нее отсутствует реестр членов СНТ «Кировский».

Поскольку решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», проведенного в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № внеочередного собрания членов СНТ «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, с исключением из ЕГРЮЛ в сведениях СНТ «Кировский» ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-180 т.7), вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский от ДД.ММ.ГГГГ, с последующим исключением из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ИНН № ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, признаны недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Кировский, оформленных протоколами СНТ «Кировский» № без даты, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 181-186 т.7), реестр членов СНТ «Кировский» на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 12 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ответчиком суду и в материалы дела не представлен, решения, оформленные протоколом № отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Кировский от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными в установленном законом порядке не признаны, суд полагает возможным для расчета количества членов СНТ «Кировский» об инициировании внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», а так же для расчета кворума на собрании, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взять за основу расчета количество членов СНТ «Кировский» - 2 450.

В материалы дела, стороной ответчика СНТ «Кировский» представлены бюллетени заочного голосования в количестве 1180 (л.д. 183-250 т.2, л.д. 1-250 т.3, л.д. 1-250 т.4, л.д. 1-250 т.5, л.д. 1-250 т.6, л.д. 1-128 т.7). (оригиналы для обозрения и копии).

Из подсчета голосов подлежат исключению голоса по бюллетеням, представленным в копиях - 5 ( электронной подписью бюллетени не подписаны так как по пояснениям представителей ответчиков СНТ «Кировский» бюллетени направлялись по интернету в электронном виде) – бюллетень № – Журавлев В.А. (л.д. 53 т.3), бюллетень № - Несговорова Н.Н. (л.д. 171 т.3), бюллетень № - Колупаев Д.Г. (л.д. 232 т.3), бюллетень № – Панарин С.Ю. (л.д. 92 т. 7), бюллетень № – Панарина Т.А. (л.д. 108 т.7).

То обстоятельство, что впоследствии, представителем ответчика в судебное заседание в ходе рассмотрения дела представлены копии и оригиналы бюллетеней ФИО50 <адрес> ФИО51 (<адрес> (л.д. 58-59 т. 8), не свидетельствуют о том, что при подсчете голосов, счетной комиссии были представлены оригиналы бюллетеней данных членов СНТ для подсчета голосов. Кроме того, на оригиналах бюллетеней обозретых судом в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует номер бюллетени. Кроме того, стороной ответчика Георгиева Е.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, то оригиналы бюллетеней ФИО52. и ФИО53 Т.А. были им переданы ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, при количестве членов СНТ «кировский» 2 450 человек – 50% от количества членов СНТ составляет – 1 225 членов СНТ. В голосовании на внеочередном собрании членов СНТ в заочной форме, проведенном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимало 1 180 членов СНТ, с учетом того, что 5 голосов подлежит исключению (копии бюллетеней), количество учтенных голосов членов СНТ составляет 1 175 членов СНТ то есть, 47,96% от общего числа членов СНТ «Кировский», что менее 50% голосов от общего количества членов СНт «Кировский», в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии на указанно собрании кворума, что свидетельствует о ничтожности в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Кировский» решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное выше основание (отсутствие реестра членов СНТ «Кировский», отсутствие доказательств, подтверждающих, что внеочередное общее собрание членов отсутствие на собрании кворума), является достаточным основанием для признания недействительными принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Кировский» решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истцов Гредасовой В. Н. (ИНН № Березянской В. С. (ИНН № Худякова Г. В. (ИНН № Попкова Д. В. (ИНН № Калыбаевой Р. Ж. (ИНН № Николаевой Л. Ф. (ИНН № Федорова И. А. (ИНН № о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, исключении из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ИНН № ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о Бадер О. Д. как лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гредасовой В. Н. (ИНН № Березянской В. С. (ИНН №, Худякова Г. В. (ИНН № Попкова Д. В. (ИНН № Калыбаевой Р. Ж. (ИНН № Николаевой Л. Ф. (ИНН № Федорова И. А. (ИНН № удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский», оформленных протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Кировский в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц в сведениях СНТ «Кировский, ИНН № ОГРН № регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о Бадер О. Д. как лице имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ