Решение по делу № 2-7574/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-7574/2019

УИД 24RS0041-01-2019-005703-53

Категория 2.203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Шиъова Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось с вышеуказанным иском к Шиъова Т.Л., мотивируя требования тем, что 20 июня 2005 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении с ней договора кредитования счета. Начиная с 31 января 2006 года ответчик осуществляла расходные операции по карте, однако нарушила обязательство по уплате минимального платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 25 февраля 2013 года образовалась задолженность по карте в сумме 162 782 рубля 37 коп., неустойке в размере 5305 рублей 04 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 561 рубль 75 коп.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Шиъова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Шиъова Т.Л. - Х.

Вместе с тем, согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю, Шиъова Т.Л. с 05 августа 2014 года зарегистрирована по адресу: Х.

Доказательств фактического проживания ответчика в Октябрьском районе г.Красноярска не представлено.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает Емельяновском районе Красноярского края, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Шиъова Т.Л., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к Шиъова Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова