Решение по делу № 2-1336/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 30 августа 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2022 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Меснянкину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцепта оферты) № от 04.05.2021 г., совершенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций № от 09.07.2019 г. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет. Указанный договор является договором-офертой. Ответчик прошел процедуру идентификации. Договор с Меснянкиным был заключен с использованием электронных технологий. Сумма займа по договору составила 24000 руб. Срок возврата займа 30 дней. Процентная ставка за пользование займом в период с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно)пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно)пользования займом - 328% годовых; с 30 день пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей определено в 1 (один). Размер платежа 31104,00 руб., в том числе сумма займа 24000 руб.; сумма с процентов 7104 руб. Возврат суммы должен быть произведен единовременным платежом в день возврата займа, определенного п.2 договора. 26.08.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). По нему ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по займу с ответчиком. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Истец просит взыскать задолженность по договору микрозайма за период с 04.05.2021 по 22.07.2022 г. в размере 60000 руб. 00 коп., в том числе 24000 руб. – сумма займа, 36000 – проценты за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меснянкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция значится в статусе не врученной. Из адресной справки УВМ МВД ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в иске. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Принятие ответчиком обязательства по возмещению перед истцом суммы микрозайма подтверждается индивидуальными условиями договора займа № от 04.05.2021 г. Сумма займа по договору составила 24000 руб. Срок возврата займа 30 дней. Процентная ставка за пользование займом в период с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно)пользования займом - 328% годовых; с 30 день пользования займом до даты фактического возврата займа 365% годовых. Проценты на сумму займа начисляются ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей определено в 1 (один). Размер платежа 31104,00 руб., в том числе сумма займа 24000 руб.; сумма с процентов 7104 руб. Возврат суммы должен быть произведен единовременным платежом в день возврата займа, определенного п.2 договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик подписал индивидуальные условия договора займа, а также заявление о предоставлении займа.

Предоставленные истцом документы имеют надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Меснянкиным И.В. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом при заключении договора относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исход из расчета суммы иска, размер взыскиваемой суммы с ответчика, рассчитан в соответствии с п.24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Изменение условия заключенного сторонами договора и установление размера процентов за пользование займом равным ставке рефинансирования - не будет отвечать требованиям закона. Расчет взыскиваемой задолженности судом проверен и сочтен обоснованным.

26.08.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор № уступки права требования (цессии). По нему ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по займу с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) задолженность ответчика по договору № уступлена и принята ООО «Право онлайн».

По приведенным основаниям, с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа за период с 04.05.2021 по 22.07.2022 г. в размере 60000 руб. 00 коп., включая 24000 руб. – основной долг, 36000 руб. - задолженность по процентам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление.

Взыскать с Меснянкина И.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343) задолженность в размере 60000 рублей.

Взыскать с Меснянкина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» судебные расходы в 2000 руб.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи в суд, его принявший, заявления об отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дмитриев А.Ю.