Решение по делу № 5-51/2016 от 26.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    26 марта 2016 года г. Нефтекамск

    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ в отношении Шакирова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, студент 3курса Нефтекамского педагогического колледжа, не женатого, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно административного материала ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов Шакиров С.В. находясь в алкогольном опьянении на <данные изъяты> здания общежития педагогического колледжа по адресу <адрес> устроил скандал в общем коридоре. выражаясь нецензурной бранью. На замечания вахтера не отреагировал, после приезда сотрудника полиции о прекращение незаконных действий, стал размахивать руками, совершив административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>.

В судебном заседании Шакиров С.В. свою вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в коридоре общежития Шакиров ругался с другим мальчиком, он пытался их разнять, а вахтер вызвал сотрудников полиции, но к их приезду они успокоились и уже были в своей комнате, когда они пытались зайди в комнату, он оказал сопротивление, после чего они стали выкручивать руку.

Выслушав Шакиров С.В. изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Шакиров С.В. находясь в алкогольном опьянении на 3-этаже в общем коридоре общежития расположенного по адресу <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, устроил драку с жильцом общежития, сопровождающееся оскорбительным выражениями в адрес других жильцов, после замечания, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Хайруллина Ф.Х.Кадиковой Р.А., рапортом лейтенанта полиции Халилова Д.А. Р.В. и приобщенными к материалам административного дела, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством, при этом от Шакиров С.В. ходатайств о их допросе не поступало.

Как пояснил в судебном заседании Галиуллинв, он не отрицает, что была драка в которой он пытался разнять жильцов, ругался в их адрес в коридоре общежития, а после оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Шакиров С.В. имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Шакирова С.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он привлекается впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, при рассмотрении дела следует признать алкогольное опьянение, а также не признание вины.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Шакиров С.В. наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шакиров С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания, то есть, с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

.

Копия верна. Судья         Е.Н. Проскурякова