Решение по делу № 2а-1116/2018 от 17.07.2018

Мотивированное решение               Дело № 2а-1116/2018

составлено 05 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Ковтуновича М.Л.,

при секретаре                 Ситдиковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Вересову Святославу Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вересову С.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вересову С.А. в период с <дата> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> В соответствии с Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом производилось начисление ответчику налога на имущество в общей сумме 961 рубль 00 копеек. За несвоевременную уплату налога на имущество административному ответчику были начислены пени в сумме 132 рубля 64 копейки. Поскольку административным ответчиком требования Межрайонной ИФНС № 7 по Мурманской области исполнены не были, административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени, <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании с Вересова С.А. задолженности по налогу на имущество в размере 1393 рубля 46 копеек, пени в размере 200 рублей 47 копеек и пени в сумме 25 рублей 92 копейки. После получения копии судебного приказа, от должника в установленный законом срок поступили возражения, в связи с чем, определением Мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> судебный приказ № от <дата> отменен. Административный истец просит взыскать с Вересова С.А. не уплаченные суммы: налога на имущество физических лиц и пени всего в сумме 1093 рубля 64 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик уведомлялся административным истцом и Кольским районным судом Мурманской области по адресу, указанному в деле, о наличии административного искового заявления, в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Препятствий к получению информации у административного ответчика не имелось, кроме того, в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Кольского районного суда Мурманской области размещена информация о движении дела, датах судебных заседаний.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.3, 4, 5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Вересову С.А. в период с <дата> принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Административным истцом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2015 годы, в адрес ответчика направлялись требования № об уплате налога, которые до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление налога на имущество, ответчику были начислены пени в сумме 132 рубля 64 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, самостоятельно обязанность по перечислению налогов в соответствующий бюджет в установленные законом сроки и в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность по налогу и пени подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме, в сумме, рассчитанной административным истцом.

Доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и пеней административным ответчиком не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 961 рубль 00 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 132 рубля 64 копейки, а всего 1093 рубля 64 копейки.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Мурманской области к Вересову Святославу Алексеевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пеней удовлетворить.

Взыскать с Вересова Святослава Алексеевича, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 961 рубль 00 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 132 рубля 64 копейки, а всего 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 64 копейки, перечислив их на р/счет № 40101810000000010005 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской обл., БИК 044705001, ОКТМО 47605163, КБК (налог на имущество) 18210601030130000110 - получатель УФК по Мурманской области, налоговый орган Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области (ИНН 5105200020, КПП 510501001).

Взыскать с Вересова Святослава Алексеевича государственную пошлину в пользу федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –