Решение по делу № 1-333/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-333/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года                                                                                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого Городнянского О.В.,

защитника - адвоката Андриановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Городнянского О.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2              УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городнянский О.В. до 01.12.2016 в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России. Неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016 на имя Городнянского О.В., оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ему с 01.12.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание и передало ему данную справку. Городнянский О.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 22.12.2016 обратился в УПФР в г. Шахты (с 29.12.2020 УПФР в            г. Шахты Ростовской области (межрайонное) по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, а 26.12.2016 с заявлением о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой Городнянскому О.В. впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как он фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016. Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение и неосведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Городнянского СВ., подготовили документы для назначения и выплаты Городнянскому О.В. пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР г. Шахты от 28.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 2 группы» по общему заболеванию в размере 2397 руб. 59 коп. и от 31.01.2017 о выплате пенсии по инвалидности, в размере 6078 руб. 59 коп., а также от 31.01.2017 о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам получающим пенсию» в размере 5000 руб., которые в период времени с 01.12.2016 по 28.02.2019 начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период времени с 20.01.2017 по 22.02.2019 перечислялись с расчетного счета                                        №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанка России» по адресу: <адрес> на имя Городнянского О.В., а именно: страховая пенсия по инвалидности в размере 272 452 руб. 15 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида 01.12.2016; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» в размере 54 425 руб. 28 коп. начисленная с момента обращения с заявлением 22.12.2016; единовременная выплата в размере 5000 руб., начисленная 31.01.2017. Решениями УПФР в г. Шахты от 29.04.2019 выплата страховой пенсии и ежемесячной денежной выплаты Городнянскому О.В. были прекращены. Похищенные денежные средства Городнянский О.В. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 331 877 руб. 43 коп.

Таким образом, Городнянский О.В. в период времени с 01.12.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 331 877 рублей 43 копейки, чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальной ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Городнянский О.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся, пояснив, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина Городнянского О.В. в совершении преступления кроме признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты                   ФИО,данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в УПФР г. Шахты 22.12.2016 обратился Городнянский О.В. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 26.12.2016 в заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении Городнянский О.В. предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, в том числе справку МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016. В связи с тем, что согласно представленных документов Городнянский О.В. был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, 28.12.2016 УПФР в г. Шахты было вынесено решение о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 22.12.2016 в размере 2397,59 рублей бессрочно с последующей индексацией и 31.01.2017 УПФР в            г. Шахты было вынесено решение о назначении Городнянскому О.В. с 01.12.2016 года, то есть от даты признания его инвалидом, страховой пенсии по инвалидности в размере 6078,59 рублей с последующей индексацией. УПФР в г. Шахты 31.01.2017 было вынесено решение о единовременной выплате Городнянскому О.В. в размере 5000 рублей. Фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке Городнянский О.В. не проходил и выплаты были получены неправомерно, в связи с чем была установлена переплата пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с 01.12.2016 по 28.02.2019 в общей сумме 331 877 руб. 43 коп. Решением УПФР в г. Шахты от 25.02.2019 приостановлена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ. Решением УПФР в г. Шахты от 29.04.2019 прекращена выплата пенсии и ЕДВ В настоящее время ущерб, причиненный Городнянским О.В. УПФР, возмещен в полном объеме. УПФР совместно с Прокуратурой г. Шахты направлено исковое заявление в Шахтинский городской суд о признании недействительной с момента выдачи вышеуказанной справки, решение суда исковые требования удовлетворены (т. 1 л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2,руководителя Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, котораяв своих показаниях разъяснила порядок получения инвалидности гражданином, порядок выдачи справок о признании гражданина инвалидом, а также пояснила каким образом осуществляется контроль за выдачей справок об установлении инвалидности, указав, что в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть система ЕАВИИИАС, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан и в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в ЕАВИИИАС будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в ЕАВИИИАС. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, от руки никакой информации не записывают (т. 1 л.д. 32-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО (т. 1 л.д. 49-51);

- рапортом от 05.11.2020 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России                 о том, что в ЕАВИИАС данных по Городнянскому О.В. нет (т. 1 л.д. 24);

- ответом МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 10.12.2020 о том, что Городнянский О.В. направление на МСЭ в Бюро № 30-филиала ФКУ «ГБ МСЭ не получал (т. 1 л.д. 26);

- ответом ТФОМС РО от 04.12.2020, что Городнянский О.В. в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково лечение не проходил (т. 1 л. д. 28-29);

- протоколами выемки от 16.12.2020 чека-ордера, пенсионного дела (т. 1 л.д. 63-64, 67-69);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серия МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016 (т. 1 л.д. 90);

- заявлениями Городнянского О.В. в УПФР в г. Шахты о назначении выплат (т. 1 л.д. 81, 91);

- решениями УПФР в г. Шахты о назначении выплат (т. 1 л.д. 76, 90, 99);

- решениями УПФР в г. Шахты о прекращении выплат (т. 1 л.д. 98);

- протоколом осмотра документов от 04.01.2021 - пенсионного дела, выписки по счету, чека ордера (т. 1 л.д. 70-73, 76-102, 107, 108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2021 - пенсионного дела, выписки по счету и чека-ордера (т. 1 л.д. 103-104);

- решением Шахтинского городского суда от 11.07.2019 (т. 1 л.д. 138-140).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого           Городнянского О.В. виновным в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Городнянский О.В. в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получил справку серии МСЭ-2015 № 1593078 от 01.12.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 01.12.2016 г. ему была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. Городнянский О.В.обратился в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ему была назначена ежемесячная денежная выплата и пенсия по инвалидности. В период с 01.12.2016 г. по 22.02.2019 Городнянскому О.В., у которого отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также осуществлена единовременная денежная выплата, в результате чего им были незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 331 877 руб. 43 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимого Городнянского О.В. суд квалифицирует по ч. 3                 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого Городнянского О.В. в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Городнянского О.В., в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Городнянского О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Городнянскому О.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и принимая во внимание, то, что подсудимый Городнянский О.В. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым назначить Городнянскому О.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Городнянского О.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного            Городнянским О.В. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Городнянского О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Городнянскому О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на Городнянского О.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Городнянскому О.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пенсионное дело, считать возвращенным в УПФР г. Шахты; копию пенсионного дела, выписку по счету, чек-ордер, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              Л.Н. Коротун