Решение по делу № 2-725/2024 от 16.04.2024

    КОПИЯ

Дело № 2-725/2024

УИД 86RS0008-01-2024-000903-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    г. Когалым                                                            «19» июня 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прилипко Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 217,45 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 202,17 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

          Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как видно из материалов дела, истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято Когалымским городским судом к своему производству.

Вместе с тем, согласно информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Прилипко Дарья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Прилипко Д.В. не проживает на территории <адрес>-Югры, то суд полагает, что данное дело было принято Когалымским городским судом <адрес>-Югры с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прилипко Дарье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд <адрес> (620142,<адрес>), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья                     (подпись)                                            Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья                                                                                Т.И. Костюкевич