Решение по делу № 11-23/2019 от 19.11.2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района от 02.10.2018г по делу по иску ФИО1 к АО «Связной-Логистика» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к АО «Связной-Логистика» иск о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указывает, что приобрел некачественный товар, просит взыскать денежные средства за указанный товар, убытки, неустойку, штраф и судебные издержки.

    Ответчик исковые требования не признал, указал, что дефект товара возник в результате нарушения правил эксплуатации, что подтверждается заключением сервисного центра.

    Решением мирового судьи от 02.10.2018г в удовлетворении исковых требований отказано.

    Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просят об отмене решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы.

    Представитель ответчика с апелляционной жалобой не согласен, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

    Из материалов дела следует, что истец приобрел у ответчика смартфон Samsyng J730 GalaxyJ7 стоимостью 15 989 руб и аксессуары к нему: защитное стекло стоимостью 799 руб и карту памяти – 1999 руб. При эксплуатации смартфона были обнаружены дефекты монитора. После чего был сдан истцом для проверки в АО «Связной-Логистика» 19.06.2018г.

    Заключением технического центра от 19.06.2018г в ремонте смартфона было отказано по причине механических повреждений дисплея. Данное повреждение являлось причиной возникновения заявленной неисправности.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    Учитывая, что механические повреждения являются нарушением условий гарантийного обслуживания и правил эксплуатации, производственных дефектов установлено не было, других доказательств истцом не представлено, суд приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.

    При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, и его следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи 95 судебного участка <адрес> от 02.10.2018г оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                    О.В. Каверина

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района от 02.10.2018г по делу по иску ФИО1 к АО «Связной-Логистика» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда

руководствуясь ст.ст.328 абз.2, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Решение мирового судьи 95 судебного участка <адрес> от 02.10.2018г оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья:                    О.В. Каверина