Решение от 04.07.2024 по делу № 1-48/2024 от 31.05.2024

Уголовное дело № 1-48/24                                                                                        

УИД14RS0014-01-2024-000685-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия)                                                    04 июля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,

с участием государственного обвинителя    заместителя прокурора Ленского района Сластиной О.В.,

подсудимого Семенова И.В., его защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей    удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова И.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов И.В.совершил кражу имущества П. с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 31 минут 22.04.2024 по 12 часов 38 минут 23.04.2024 Семенов И.В. находясь по адресу: Республика Саха (Якутия) (далее по тексту РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Дзержинского д.30, около магазина «Дед мороз» в состоянии алкогольного опьянения, где П. в вышеуказанный период времени передал свою банковскую карту «ВТБ» [НОМЕР], для приобретения алкогольных напитков, после чего Семенов И.В. банковскую карту П. не вернул, незаконно завладев ею. В связи с чем у Семенова И.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды и приобретения продуктов питания, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР], открытого на имя П..

Реализуя свой преступный умысел Семенов И.В. в г. Ленске РС (Я) в период времени с 16 часов 31 минут 22.04.2024 до 12 часов 38 минут 23.04.2023., умышленно, воспользовавшись тем, что окружающие не осознают преступный характер его действий, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета [НОМЕР] банковской карты [НОМЕР], открытого на имя П. в «ВТБ» денежные средства в сумме 3 740 рублей 11 копеек, принадлежащие П. путем оплаты за приобретаемый товар с использованием вышеуказанной банковской карты: 22.04.2024 в период времени с 16 часов 31 минут по 16 часов 32 минуты (местного времени), находясь в магазине «Дед мороз» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Дзержинского 30 оплатил товары через терминал безналичных расчетов: «Verifone» model: PP1000se v3 S/N: 901-279-534 с функцией бесконтактной оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к данному терминалу безналичных расчетов на сумму 780 рублей; 22.04.2024 в 16 часов 31 минут по 16 часов 32 минут (местного времени), находясь в магазине «Дед мороз» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Дзержинского 30 оплатил товар через терминал безналичных расчетов: «Verifone» model: PP1000se v3 S/N: 901-279-534 с функцией бесконтактной оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к указанному терминалу безналичных расчетов на сумму 15 рублей; 22.04.2024 в 16 часов 36 минут по 16 часов 37 минут (местного времени), находясь в магазине «Дед мороз» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Дзержинского 30 оплатил товар через терминал безналичных расчетов: «Verifone» model: PP1000se v3 S/N: 901-279-534 с функцией бесконтактной оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к данному терминалу безналичных расчетов на сумму 647 рублей 11 копеек; 22.04.2024 в 18 часов 31 минут по 18 часов 32 минут (местного времени), находясь в магазине «Дед мороз» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Дзержинского 30 оплатил товар через терминал безналичных расчетов: «Verifone» model: PP1000se v3 S/N: 901-279-534 с функцией бесконтактной оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к данному терминалу безналичных расчетов на сумму 538 рублей; 22.04.2024 в 21 часов 19 минут по 21 часов 20 минут (местного времени), находясь в магазине «Привал» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Каландаришвили д. 38 «а» оплатил товар через терминал безналичных расчетов: PAXmodel: S200SS200-151-2EOS/N: 5E146973 с функцией бесконтактной оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к данному терминалу безналичных расчетов на сумму 850 рублей; 22.04.2024 в 21 часов 22 минут по 21 часов 23 минут (местного времени), находясь в магазине «Привал» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Каландаришвили д. 38 «а» оплатил товар через терминал безналичных расчетов: PAXmodel: S200SS200-151-2EOS/N: 5E146973 с функцией бесконтактной оплаты, приложив указанную выше банковскую карты к данному терминалу безналичных расчетов на сумму 10 рублей; 22.04.2024 в 21 часов 25 минут по 21 часов 26 минут (местного времени), находясь в магазине «Привал» по адресу: РС (Я), Ленский район, г. Ленск, ул. Каландаришвили д. 38 «а» оплатил товар через терминал безналичных расчетов: PAXmodel: S200SS200-151-2EOS/N: 5E146973 с функцией бесконтактной оплаты, приложив указанную выше банковскую карту к данному терминалу безналичных расчетов на сумму 200 рублей; 23.04.2024 в 12 часов 38 минут по 12 часов 39 минут (местного времени), находясь в магазине «Взлет» по адресу: РС (Я) Ленский район, г. Ленск, ул. Больничный д. 2 «Б» оплатил товар через терминал безналичных расчетов: Ingenico model: IPP220- 01T3024A Serial № 19043РР90848653 с функцией бесконтактной оплаты, приложив к данному терминалу безналичных расчетов вышеуказанную банковскую карту на сумму 700 рублей. Своими преступными действиями Семенов В.И. причинил П. материальный ущерб в сумме 3 740 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов И.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ признательных показаний Семенова И.В. данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 22.04.2024 его знакомый П. предложил ему купить продукты питания и водки и передал ему для этого свою банковскую карту «ВТБ» синего цвета с [НОМЕР]. Он приобрел в магазине продукты питания и спиртное. Затем он решил отвезти П. к его знакомому Толику в микрорайон Теплый стан, сначала пытался снять деньги с карты в офисе «Сбербанка», но не смог. После того как он увез П. к знакомому, обнаружил, что банковская карта осталась у него в кармане, он решил похитить с принадлежащей П. банковской карты ВТБ денежные средства, с этой целью он ходил в магазин «Дед мороз», магазин «Привал» и другие магазины, покупал спиртное, продукты питания и расплачивался прикладывая похищенную банковскую карту «ВТБ» к терминалу. В содеянном раскаивается вину признает полностью. Ознакомившись с выпиской из банка «ВТБ», утверждает, что покупки отраженные в выписке его, на сумму 3 740 рублей 11 копеек. (л.д. 69-73, 115-118).

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого Семенова И.В. данным в ходе очной ставки с потерпевшим П. от 28.04.2024г. следует, что он хотел пользоваться данной банковской картой, пока на ней не закончатся денежные средства. П. перед ним долгов не имеет. Все покупки, совершенные с 16 часов 31 минут 22.04.2024 по 12 часов 38 минут 23.04.2024 он совершал с банковской карты «ВТБ» П. на эти покупки он ему разрешение не давал, он пользовался без его разрешения, обязуется возместить в ближайшее время. Искреннее раскаивается и приносит свои извинения перед П. (л.д. 95-97).

Кроме полного признания подсудимым Семеновым И.В. своей вины, его виновность    в совершении кражи имущества П. с банковского счета, подтверждается:

Показаниями потерпевшего П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что    22.04.2024 года он позвонил своему знакомому Ивану, с которым работал в с. Хамра с Иваном, поскольку был пьяный заснул в тамбуре в магазина «Дед Мороз», помнит что его разбудил Иван, он предложил ему купить продукты питания и водки, Иван согласился и взял у него его банковскую карту «ВТБ» синего цвета с номером [НОМЕР], открытую на его имя, помнит что тот пошел, купил 2 бутылки водки, пельмени, хлеба с его разрешения. Обозрев выписку его банковской карты «ВТБ» уверен, что покупки 22.04.2024 15 часов 25 минут 48 секунд на сумму 250 рублей и 22.04.2024 15 часов 25 минут 53 секунды на сумму 400 рублей совершены с его разрешения. Иван предложил отвезти его к знакомому Толику и помогли ему сесть в автомобиль, он заснул, т.к. они не могли перевести денежные средства за проезд, он отдал свой мобильный телефон в залог таксисту. 23.04.2024 он не обнаружил своего мобильного телефона и банковской карты «ВТБ» на свое имя.     25.04.2024 года он забрал свой мобильный телефон у таксиста и в телефоне увидел, что с его банковской карты пропали деньги, покупки были в разных магазинах «Дед Мороз», «Взлет», «Привал», которые он не делал и никому не разрешал, в т.ч. Ивану. Позже от сотрудников полиции узнал, что с его банковской карты в магазинах оплачивал Семенов И.В., ему причинен ущерб в размере 3 740 рублей 11 копеек. (л.д.21-23)

Показаниями, данными потерпевшим П. в ходе дополнительного допроса, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ от 05.05.2024г. о том, что 5 мая ему позвонил Семенов И.В., они с ним увиделись, последний отдал ему наличными 4000 рублей, больше чем он потратил, попросил прощение, он его простил. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. (л.д. 28-29).

Показаниями потерпевшего П. оглашенными в суде, данными им в ходе очной ставки с подозреваемым Семеновым И.В., согласно которым 22.04.2024 года он позвонил знакомому Семенову И.В. позвал к магазину «Дед Мороз» где передал ему свою банковскую карту «ВТБ» синего цвета с номером [НОМЕР], так как был в состоянии алкогольного опьянения. Карту эту Семенов И.В. не вернул ему и он знает, что тот пользовался его банковской картой и без его разрешения оплачивал ею покупки в разных магазинах на сумму 3 740 рублей 11 копеек. Перед Семеновым И.В. каких-либо долгов не имеет, и никогда не должен был ему. Семенов И.В. с его разрешения сделал 2 покупки в магазине «Дед мороз» 22.04.202 около 15 часов 25 минут на сумму 250 рублей, 22.04.2024 около 15 часов 26 минут на сумму 400 рублей, остальные покупки тот совершал без его разрешения, а именно с 16 часов 31 минут 22.04.2024 по 12 часов 38 минут 23.04.2024 (л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля С.4. директора офиса «ВТБ», данными на следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде о том, что в представленной ему на обозрении выписке по карте «ВТБ» открытой на имя П. с номером карты [НОМЕР] за период выписки 22.04.2024 по 26.04.2024 время операций указано по местному региону (л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля C.1. водителя такси, данными на следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 22.04.2024 года он принял заказ с магазина «Дед мороз» до Сбербанка, в машину сел мужчина азиатской внешности, представился как Ваня, он отвез его до «Сбербанка», тот пошел снимать денежные средства в банкомате «Сбербанка», пришел обратно в машину, сказал, что у него не получилось, попросил увезти его обратно до магазина «Дед мороз», они приехали обратно возле двухэтажного дома лежал пьяный мужчина, над ним стояла женщина, потом они все сели в машину, он отвез женщину, потом поехали до «Сбербанка», Ваня спрашивал у мужчины пин-код, но тот не смог ответить нормально. После чего он отвез их в микрорайон Теплый стан, попросил оплату 750 рублей, пьяный мужчина отдал ему свой мобильный телефон в залог. 25.04.2024 года ему позвонил сказал, что хочет забрать сотовый телефон, он согласился, при встрече мужчина славянской внешности отдал ему 750 рублей, а он вернул ему его сотовый телефон. (л.д. 42-44).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.2. продавца-кассира магазина «Взлет», расположенного по адресу: г. Ленск ул. Больничный д. 2 «Б», согласно которым 23.04.2024 она была на работе, ближе к обеду в магазин зашел мужчина азиатской внешности с седыми волосами, один глаз был больным, что именно он покупал уже не знает. (л.д. 45-47).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.3. продавца-кассира магазина «Дед мороз» по адресу: г. Ленск ул. Дзержинского д.30, данными на следствии, о том, что 22.04.2024 она видела, в тамбуре магазина лежал мужчина славянской внешности, его разбудил мужчина азиатской внешности с больным глазом, седыми волосами, который потом купил 2 бутылки водки и расплатился с банковской картой «ВТБ» синего цвета. В этот день мужчина азиатской внешности приходил еще несколько раз, был один и покупал алкогольные напитки. (л.д. 48-50).

Приведенные показания вышеуказанных лиц, принятые судом за основу приговора, являются достоверными, логичными, последовательными, получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются между собой и с оглашенными признательными показаниями подсудимого Семенова И.В., данными на следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Заявлением П. от 25.04.2024 (№ 1684 КУСП) в ОМВД России по Ленскому району с просьбой принять меры в отношении неизвестного лица, который похитил денежные средства с его банковской карты в общей сумме 3000 рублей (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2024 (с фототаблицей) –служебного кабинета № 305 ОУР ОМВД России по Ленскому району, с участием Семенова И.В. в ходе осмотра на столе имеется банковская карта ВТБ [НОМЕР] синего цвета, изъятая у Семенова И.В., слов которого карта принадлежит П.. (л.д.13-17).

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) банковской карты ВТБ МИР синего цвета [НОМЕР] с функцией бесконтактной оплаты, данная карта приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-55,56).

Протоколом осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) выписки о движении денежных средств по банковской карте ВТБ за период с 22.04.2024 по 26.04.2024, при осмотре установлено, что она выполнена на бумажном носителе формата А4 на 1 листе. Имеется логотип банка «ВТБ», П., номер карты: [НОМЕР], период выписки 22.04.2024-26.04.2024, доступный остаток ___ RUB, указаны дата операции, место совершения операции, наименование торговой точки, сумма операции в валюте карты: 23.04.2024 12:38:52 -700 RUB, Оплата товаров и услуг VZLET РФ LENSK 585322; 22.04.2024 21:25:24 - 200 RUB, ОПЛАТА ТОВАРОВ И УСЛУГ PRIVAL РФ LENSK 761000059641; 22.04.2024 21:22:55- 10 RUB, Оплата товаров и услуг PRIVAL РФ LENSK 761000059641; 22.04.2024 21:19:23- 850 RUB, Оплата товаров и услуг PRIVAL РФ LENSK 761000059641; 22.04.2024 18:31:11- 538 RUB, Оплата товаров и услуг MAGAZIN DED MOROZ РФ LENSK 760000001583; 22.04.2024 16:36:31- 647.11 RUB, Оплата товаров и услуг MAGAZIN DED MOROZ РФ LENSK 760000001583; 22.04.2024 16:31:50- 15 RUB, Оплата товаров и услуг MAGAZIN DED MOROZ РФ LENSK 760000001583; 22.04.2024 16:31:44- 780 RUB, Оплата товаров и услуг MAGAZIN DED MOROZ РФ LENSK 76000000531; 22.04.2024 15:25:53- 400 RUB, Оплата товаров и услуг MAGAZIN DED MOROZ РФ LENSK 76000000531; 22.04.2024 15:25:48- 250 RUB, Оплата товаров и услуг MAGAZIN DED MOROZ РФ LENSK 760000001583. Данная выписка приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-60, 61).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024г. (с фототаблицей) магазина «Взлет» расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Больничный д.2 «б», с участием подозреваемого Семенова И.В., адвоката Чоросовой А.Н., продавца-кассира Г. В магазине по всему периметру имеются стеллажи с продуктами питания, с правой стены расположена деревянная дверь ведущий в раздел с алкогольными напитками, где расположена касса. Участвующий в осмотре подозреваемый Семенов И.В. в присутсвии защитника Чоросовой А.Н. указал на терминал в корпусе серого цвета, на экране надпись «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, что именно к этому терминалу он прикладывал банковскую карту «ВТБ» принадлежащую П.. На обратной стороне терминала имеется надпись: «Ingenico model» IPP220-OIT3024A Serial №19043PP0848653 (л.д. 74-80)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024 г. (с фототаблицей) магазина «Привал» расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Каландарашвили д.38 «А» с участием подозреваемого Семенова и.В., адвоката Чоросовой А.Н., продавца магазина Т. в помещении магазина по всему периметру имеются стеллажи с продуктами питания и алкогольными напитками. Внутри магазина с западной стороны на стойке расположен касса и терминал для оплачивания покупок. Участвующий в осмотре подозреваемый Семенов И.В. указал на терминал в корпусе темного оттенка, на экране имеется надпись «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты и пояснил что к этому терминалу он прикладывал похищенную банковскую карту «ВТБ» принадлежащую П., оплачивал продукты питания и алкогольные напитки. При осмотре терминала на экране имеется надпись «Сбербанк», на обратной стороне терминала имеется надпись: PAX model: S200S S200-151-2EO S/N: SE146973 (л.д. 81-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2024 г. (с фототаблицей) магазина «Дед мороз» расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Дзрежинского д.30 с участием подозреваемого Семенова и.В., адвоката Чоросовой А.Н., продавца магазина С.3. в помещении магазина по всему периметру имеются стеллажи с алкогольными напитками, справа расположена стойка с кассой и терминал для оплачивания покупок. Участвующий в осмотре подозреваемый Семенов И.В. указал на терминал в корпусе темного цвета, на экране имеется надпись «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты и пояснил что к этому терминалу он прикладывал похищенную банковскую карту «ВТБ» принадлежащую П., оплачивал продукты питания и алкогольные напитки. При осмотре терминала на экране имеется надпись «Сбербанк», на обратной стороне терминала имеется надпись «Verifone» model: PP000SE V3 S/M 901-279-534 (л.д. 88-92).

Приведенные выше исследованные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и с принятыми за основу оглашенными показаниями потерпевшего П., свидетелей C.1., С.3., С.2., С.4., признательными показаниями Семенова И.В., не имеют существенных противоречий, и в совокупности своей подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для самооговора подсудимого Семенова И.В. и для оговора его потерпевшим П., свидетелями C.1., С.3., С.2. не установлено и не имелось.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательствав их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Семенова И.В. в совершении кражи имущества П. с банковского счета.

Судом установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах и времени, подсудимый Семенов И.В. тайно похитил с банковского счета банковской карты П., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3 740 рублей 11 копеек, путем оплаты за товар банковской картой в магазинах «Дед Мороз», «Взлет», «Привал».

Таким образом, действия Семенова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Семенова И.В., который не состоит на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Изучение личности подсудимого показало, что Семенов И.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].(л.д.121-144).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, так как Семенов И.В. добровольно сообщил в ходе опроса о краже им денежных средств с банковской карты П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено и суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому Семенову И.В. суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Семенову И.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности за тяжкое преступление впервые, суд находит возможным исправление Семенова И.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить Семенову И.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, без ограничения свободы.

Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствующих назначению Семенову И.В. принудительных работ не имеется.

Применение ст.73 УК РФ суд, с учетом всех обстоятельств и данных о личности виновного, находит не целесообразным.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности Семенова И.В. отсутствуют.

Меру пресечения Семенову И.В. по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен. По делу имеются процессуальные издержки, на основании постановления следователя от 18.05.2024г. адвокату Чоросовой А.Н. за оказание юридической помощи обвиняемому Семенову И.В. выплачено 19676 руб. (л.д. 151).

По заявлению адвоката Чоросовой А.Н. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи осужденному Семенову И.В. в судебном заседании вынести отдельное постановление.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взы░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.61), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. ( ░.░.56,57)

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░    ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 4, 5 ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.61),

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. –░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.. (░.░.56,57)

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                       ░/░                         ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░.