Решение по делу № 2а-3667/2021 от 25.03.2021

Производство № 2а-3667/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003606-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 апреля 2021 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующий судья Мухин Е.О.,

при секретаре Ловягиной Ю.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Благовещенский» Греф Д.В., ст. помощника прокурора города Благовещенска Пристовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Благовещенский» Козлова Д.А. к Поляковскому Е.В. о применении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области oт 11 апреля 2013 года Поляковский Е. В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166, ст. 79, ст. 70 УК РФ, к *** месяцу лишения свободы в колонии строгого режима. Решением Облученского районного суда ЕАО от 14 мая 2015 года, в отношении Поляковского Е.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания: ***. 3 июля 2015 года Поляковский Е.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по отбытии наказания. 9 июля 2015 года Поляковский Е.В. встал на профилактический учет в МО МВД России «Бурейский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 5 июля 2016 года, в связи со сменой места жительства гр. Поляковский Г.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский». Поляковский Е.В. был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре, был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2016 года административное ограничение в отношении Поляковского Е.В., установленное решением Облученского районного суда ЕАО от 14 мая 2015 года, в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания: *** изменено на обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Находясь под административным надзором, Поляковский Е.В. допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года: 20 января 2021 года постановлением УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» Поляковский Е.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 06 октября 2020 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Поляковский Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данные постановления о привлечении Поляковского Е.В. к административной ответственности не были обжалованы и вступили в законную силу. Указанный факт свидетельствует о ненадлежащем поведении Поляковского Е.В. в качестве лица, состоящего под административным надзором и имеющего непогашенную, неснятую судимость.

На основании изложенного, просит суд установить поднадзорному Поляковскому Е. В., *** года рождения, дополнительное административное ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Благовещенский» поддержала административное исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание Поляковский Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие с исковыми требованиями. Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил, рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав заключение помощника прокурора города Благовещенска, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области oт 11 апреля 2013 года Поляковский Е. В. осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 166, ст. 79, ст. 70 УК РФ, к *** месяцу лишения свободы в колонии строгого режима.

Решением Облученского районного суда ЕАО от 14 мая 2015 года, в отношении Поляковского Е.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания: ***.

03 июля 2015 года Поляковский Е.В. был освобожден из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО по отбытии наказания.

09 июля 2015 года Поляковский Е.В. встал на профилактический учет в МО МВД России «Бурейский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

05 июля 2016 года в связи со сменой места жительства гр. Поляковский Г.В. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский», предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре, был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2016 года административное ограничение в отношении Поляковского Е.В., установленное решением Облученского районного суда ЕАО от 14 мая 2015 года, в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания: *** – изменено на обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Находясь под административным надзором, Поляковский Е.В. допустил нарушения административного законодательства в течение одною года:

- 20 января 2021 года постановлением УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский», Поляковский Е.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 6 октября 2020 года постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Поляковский Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данные постановления о привлечении Поляковского Е.В. к административной ответственности вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допускает совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении поднадзорному Поляковскому Е.В. дополнительного ограничения в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции, что не противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в течение установленного срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Благовещенский» к Поляковскому Е.В. о применении дополнительных административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить перечень административных ограничений, установленных Поляковскому Е. В., *** года рождения, решениями Облученского районного суда Еврейской автономной области от 14 мая 2015 г., Благовещенского городского суда Амурской области от 22 июля 2016 г., административным ограничением в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ресторанов, закусочных), где производится реализация алкогольной продукции, на срок административного надзора, установленного решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 14 мая 2015 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                    Е.О. Мухин

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года.