Решение от 19.04.2022 по делу № 33-1656/2022 от 22.03.2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2022 г. по делу № 33-1656/2022

Судья Гродникова М.В. Дело № 2-722/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина В.А.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Садакова Игоря Николаевича к акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» в лице Кировского филиала о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Садакова И.Н. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 31 января 2022 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Садакова Игоря Николаевича к АО «ЭнергосбытПлюс» в лице Кировского филиала о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Маркина В.А., объяснения Садакова И.Н., поддержавшего требования и доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Садаков И.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбытПлюс» (по тексту также – АО «ЭнергосбытПлюс», Общество), в лице Кировского филиала, о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2021 г. ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с истца задолженности за электроэнергию к мировому судье судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области. При этом заявление было подано ответчиком с нарушением норм процессуального права о территориальной подсудности, а именно: ответчик заведомо указал в заявлении ложные сведения о месте регистрации истца: <адрес> и сделал это для решения своих финансовых вопросов, для быстрого вынесения судебного приказа и отсутствия у истца возможности защитить свои права. При этом истец зарегистрирован по месту жительства в г. Кирове. В результате неправомерных действий ответчика, он (истец) был вынужден неоднократно обращаться лично в судебные органы и службу судебных приставов Юрьянского района Кировской области, которые находятся более чем в 70 км от места его жительства и регистрации. Для этого он использовал личный автотранспорт и израсходовал на топливо 3089 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 31 января 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Садаков И.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Полагает неправильным вывод суда о том, что с его стороны имела место задолженность за электроэнергию. В действительности имеет место спор о неправомерных начислениях со стороны ответчика. Перед обращением ответчика в судебные органы, оплата ему была полностью произведена. Также несостоятельной считает вывод суда относительно применения ст. 29 ГПК РФ, а именно, что, поскольку ответчику не было известно место регистрации истца, он был вправе обратиться в суд по месту нахождения его имущества. На самом деле в заявлении о выдаче судебного приказа четко прописано место регистрации: <адрес>. Указывает, что суд рассмотрел дело в одном судебном заседании, тем самым не дал ему возможности представить дополнительные доказательства, в частности: о принадлежности дебетовой карты, с которой произведена оплата топлива для заправки автомобиля по кассовому чеку № от 2 октября 2021 г., данные о принадлежности транспортного средства. При этом нарушил требования ст. 57 ГПК РФ о том, что суд вправе предложить представить дополнительные доказательства, оказать содействие в их собирании и истребовании, хотя он предлагал это сделать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «ЭнергосбытПлюс» по доверенности Колеватых М.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Полагает, что истец не доказал факта причинения ему убытков действиями ответчика.

Выслушав истца, отказав ему в удовлетворении ходатайств о принятии дополнительных доказательств, поскольку истец не доказал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22 июля 2021 г. АО «ЭнергосбытПлюс» в лице Кировского филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Садакова И.Н. задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № за период с <дата> по <дата> в размере 19780 руб. 73 коп. При этом в заявлении указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8).

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-1095/2021 от 22 июля 2021 г. о взыскании с Садакова И.Н. в пользу АО «ЭнергосбытПлюс» в лице Кировского филиала указанной задолженности (л.д. 9).

4 октября 2021 г. истец подал на приеме мировому судье судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области заявление о восстановлении срока для обжалования судебного приказа и его отмене (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 5 октября 2021 г. срок был восстановлен и судебный приказ отменен (л.д. 12).

6 октября 2021 г. истец вновь лично на приеме обратился к мировому судье судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче ему копии заявления о вынесении судебного приказа, которая была получена им в тот же день (л.д. 10).

Судебный участок № 49 Юрьянского судебного района Кировской области находится по адресу: Кировская обл., пгт. Юрья, ул. Ленина, д. 2, истец проживает по адресу: Кировская обл., г. Киров, ул. Дзержинского, д. 62, кв. 68, что сторонами не оспаривается.

Как указал истец, для посещения судебного участка и службы судебных приставов в Юрьянском районе Кировской области по урегулированию вопроса относительно вынесенного судебного приказа и его исполнения, он был вынужден воспользоваться своим личным автомобилем, затратив денежные средства на приобретение топлива на сумму 3 089 руб., о чем представил суду первой инстанции копию чека ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтопродукт» от 2 октября 2021 г. №, которым подтверждается приобретение дизельного топлива на указанную сумму на АЗС по адресу: Кировская обл., г. Киров, ул. Лепсе, д. 30а (л.д. 20).

Кроме того, судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, по которому у истца имелась задолженность по оплате электроэнергии.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьей 8, 15, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения истцу ответчиком материального и морального вреда, поскольку материалами дела не подтверждается нарушение прав истца со стороны АО «ЭнергосбытПлюс» в лице Кировского филиала при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд не согласился с доводами истца о том, что АО «ЭнергосбытПлюс» умышленно указало неверный адрес места жительства должника, чтобы причинить ему вред, посчитал, что доказательств наличия у взыскателя сведений о месте регистрации Садакова И.Н. по адресу: г. Киров, <адрес>, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом не представлено.

Кроме того, суд пришел к выводу о недоказанности взаимосвязи между кассовым чеком АЗС от 2 октября 2021 г. (суббота) и посещением истцом судебного участка и службы судебных приставов.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, а апелляционную жалобу отклоняет по следующим основаниям.

Как правильно указал суд в решении, в соответствии с требованиями ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на истца возлагалась обязанность доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Между тем, сам по себе факт обращения ответчика к мировому судье судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа, при том, что местом жительства истца является г. Киров, не влечет деликтное обязательство.

Для этого истец должен был доказать факт причинения ему вреда неправомерными действиями ответчика.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе и░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 378-0 ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 121, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 126 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 129 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 127 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░.