Решение от 27.07.2023 по делу № 2-50/2023 (2-1963/2022; 2-7285/2021;) от 26.11.2021

2-50/2023

24RS0-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                                  <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 192 662 руб., судебные расходы в размере 43 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

    После ознакомления с заключением судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СОУЛ, г/н , в размере 139 994 руб., расходы на оплату повторной судебной экспертизы в размере 28 000 руб., судебные расходы в размере 43 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 053,24 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через своих представителей ФИО5, ФИО7 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО8/ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, которые в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили уточненное исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель ООО «КПСЭ» ФИО6 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ до судебного заседания представила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 192 622 руб., судебных расходов в размере 43 000 руб., государственной пошлины в размере 5 053,24 руб., в связи со смертью ответчика и отсутствии у него правопреемников. Ответчиком по гражданскому делу являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА , выданным ДД.ММ.ГГГГ ТОАЗГС <адрес>, запись акта о смерти .

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так согласно представленному свидетельству о смерти серии III-БА , выданному ДД.ММ.ГГГГ ТОАЗГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти .

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, однако, правопреемников после смерти ФИО2 не имеется, наличие наследственного имущества не установлено, суд считает, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░

2-50/2023 (2-1963/2022; 2-7285/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Севостьянова Наталья Александровна
Ответчики
Петухов Анатолий Александрович
Другие
Ощепков Сергей Николаевич
Мишко Дмитрий Ильич
Никифорова Елена Николаевна
Горюнов Андрей Геннадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Милуш О.А.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
26.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
03.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2022Предварительное судебное заседание
06.06.2022Производство по делу возобновлено
06.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
03.03.2023Производство по делу возобновлено
26.04.2023Судебное заседание
27.07.2023Судебное заседание
01.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее