2-50/2023
24RS0№-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 192 662 руб., судебные расходы в размере 43 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
После ознакомления с заключением судебной экспертизы представитель истца уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА СОУЛ, г/н №, в размере 139 994 руб., расходы на оплату повторной судебной экспертизы в размере 28 000 руб., судебные расходы в размере 43 000 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 053,24 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через своих представителей ФИО5, ФИО7 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, ФИО8/ доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, которые в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили уточненное исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель ООО «КПСЭ» ФИО6 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ до судебного заседания представила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 192 622 руб., судебных расходов в размере 43 000 руб., государственной пошлины в размере 5 053,24 руб., в связи со смертью ответчика и отсутствии у него правопреемников. Ответчиком по гражданскому делу являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТОАЗГС <адрес>, запись акта о смерти №.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Так согласно представленному свидетельству о смерти серии III-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТОАЗГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, однако, правопреемников после смерти ФИО2 не имеется, наличие наследственного имущества не установлено, суд считает, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░