Решение по делу № 33-2478/2024 от 02.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Николаева И.П.

№ дела в суде первой инстанции № 9-224/2024

Дело № 33-2478/2024

(04RS0007-01-2024-003620-51)

Поступило 02.07.2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                    17 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Ваганова Е.С.

при секретаре Даниловой А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истцов Шобогорова Д.В., Шобогоровой И.М. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 05 июня 2024 г. о возврате искового заявления в связи с неподсудностью,

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Шобогоров Д.В. Шобогорова И.М.    обращаясь в суд, просят признать расчет корректировки платы за отопление, произведенный ответчиком собственникам жилого помещения <...> за период с 01.12.2022г. по 30.11.2023г. не соответствующим требованиям законодательства, обязать ответчика исключить из лицевого счета № 179292 сумму 7648,78 руб. оплаты за отопление, доначисленную по результатам произведенной корректировки платы за отопление за период с 01.12.2022г. до 30.12.2023г.

Определением Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2024 года исковое заявление возвращено истцам в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ.

На определение была подана частная жалоба, в которой истцы просят отменить определение Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2024 года и направить дело в районный суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление истцам, суд первой инстанции исходил из того, что данные требования заявлены в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права применены неправильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, районный суд исходил из того, что заявлены требований в рамках Закона РФ О защите прав потребителей, где сумма требований не превышает 100 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что цена иска, указанная истцами, составляет менее ста тысяч рублей, в связи с чем, пришел к выводу, что дело подсудно мировому судье.

Вместе с тем, заявленные истцами требования по своей природе не носят имущественный характер.

Данный спор представляет собой требование о возложении обязанности совершить определенные действия (исключить доначисление платы), что не подпадает под действие пунктов 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, такого рода требования подсудны районному суду.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда Республики Бурятия от 05 июня 2024 года отменить, материал направить в районный суд со стадии принятия к производству.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: