Решение по делу № 2-4390/2019 от 18.09.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Баньщиковой А.В.,

с участием истца Финансового управляющего Гусева Я.В. – Тумановой Я.И., ответчиков Гусева Я.В., Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Гусева Я. В. – Тумановой Я. И. к Гусеву Я. В., Гусевой Е. В. о выделе доли в общем имуществе супругов, определения компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Гусева Я.В.- Туманова Я.И. обратилась в суд с иском к Гусеву Я.В., Гусевой Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов, определения компенсации, просила суд: передать земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, микрорайон «Солнечная поляна», <адрес>, в собственность Гусевой Е.В.; передать транспортное средство мини купер № № в личную собственность Гусевой Е.В.; передать квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в личную собственность Гусева Я.В. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на следующее: решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Гусев Я.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Туманова Я.И. – член Ассоциации «<данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок реализации имущества Гусева Я.В. продлен на 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром требований кредиторов общий размер задолженности Гусева Я.В. составляет <данные изъяты> коп. В реестр включены следующие кредиторы: КБ «Энерготрансбанк» (АО), АО «КМПО», Барковская Ю.П., реестр закрыт. Из ответов компетентных органов выявлено, что у Гусева Я.В. недостаточно личного имущества для погашения долгов. Согласно справки ГУ ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Гусевой Е.В. Истцом из ответов на запросы выявлено, что у Гусева Я.В. и Гусевой Е.В. имеется совместно нажитое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Гусевой Е.В. В частности к совместному имущество супругов, право собственности на которое зарегистрировано за Гусевой Е.В., относятся: земельный участок с кадастровым номером №, по адресу <адрес>; транспортное средство мини купер № №; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, микрорайон «Солнечная поляна», <адрес>, принадлежит Гусевой Е.В. на основании договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит Гусевой Е.В. на основании договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на автомобиль- мини купер № № принадлежит Гусевой Е.В. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п.7 ст. 213.26 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ. Реализация общего имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № в деле о банкротстве целиком невозможна, поскольку на земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Гусевой Е.В. на праве личной собственности на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Из плана земельного участка усматривается, что выделение 1/2 доли указанного земельного участка в натуре невозможно. В соответствии с решением об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым финансовым управляющим, исходя из установленной кадастровой стоимости объекта, стоимость земельного участка с кадастровым номером №, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с решением об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым финансовым управляющим, исходя из установленной кадастровой стоимости объекта, стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 1/2 доли квартиры составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с решением об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым финансовым управляющим, исходя из сравнительного анализа предложений на интернет ресурсе авто. ру, стоимость транспортного средства мини купер № № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость 1/2 доли – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец, ссылаясь на невозможность выдела 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и спорное транспортное средство, указал, что считает целесообразным из рыночной стоимости таких долей произвести компенсацию, в результате которой: Гусеву Я.В. передать квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а Гусевой Е.В. передать в личную собственность земельный участок с кадастровым номером № и автомобиль - мини купер № №.

Дело рассмотрено с использованием системы видеоконференц-связи.

Истец Финансовый управляющий Гусева Я.В.- Туманова Я.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Гусев Я.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Гусева Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Барковская Ю.П. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель третьего лица КБ «Энерготрансбанк» в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица АО «КМПО» в суд не явился, о явке извещен, представил письменные пояснения по иску, в которых не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Положениями ч. 3, ч. 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 5-6 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (ч.5).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (ч.6).

В силу ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Гусев Я.В. признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Туманова Я.И. – член Ассоциации «<данные изъяты>» (л.д.14).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок реализации имущества Гусева Я.В. продлен на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

В соответствии с реестром требований кредиторов на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Гусева Я.В. составляет <данные изъяты> коп. В реестр включены кредиторы: КБ «Энерготрансбанк» (АО), АО «КМПО»,Барковская Ю.П., реестр закрыт (л.д.16-19).

Из ответов на запросы финансового управляющего Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), МУ МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21), кредитных и банковских учреждений (л.д.6-11) усматривается, что у Гусева Я.В. недостаточно личного имущества для погашения долгов.

Судом установлено, что Гусев Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Гусевой Е.В., что подтверждается справкой Черноголовского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, копии договора купли- продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), копии ПТС на транспортное средство, решения Ногинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что имущество: земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, микрорайон «Солнечная поляна», <адрес>; транспортное средство -мини купер № №; квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на которые зарегистрировано за Гусевой Е.В., приобретено в период брака между Гусевым Я.В. и Гусевой Е.В., на основании возмездных сделок, а потому является общим имуществом супругов Гусевых Я.В. и <данные изъяты>

Решения Ногинского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Барковской Ю.П. к Гусеву Я.В., Гусевой Е.В. о выделе доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признана общим имуществом супругов, за Гусевым Я.В. и Гусевой Е.В. признано право общей долевой собственности, в 1/2 доле за каждым, на данную квартиру.

Истец, ссылаясь на невозможность выдела 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок и спорное транспортное средство, просил суд в порядке раздела общего имущества супругов, произвести компенсацию, в результате которой: Гусеву Я.В. передать квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а Гусевой Е.В. передать земельный участок с кадастровым номером 50:16:0201004:137 и автомобиль - мини купер № №.

Анализируя представленные истцом доказательства: копию кадастрового паспорта земельного участка, заключение кадастрового инженера Числова И.В., копию договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с позицией стороны истца о невозможности реального раздела земельного участка с кадастровым номером № между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из решения об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого финансовым управляющим Тумановой Я.И., установлено, что стоимость земельного участка с кадастровым номером №, исходя из установленной кадастровой стоимости объекта, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.39), таким образом, стоимость 1/2 доли земельного участка составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии с решением об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым финансовым управляющим, исходя из установленной кадастровой стоимости объекта, стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.41), стоимость 1/2 доли квартиры составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с решением об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принятым финансовым управляющим, исходя из сравнительного анализа предложений на интернет ресурсе авто. ру, стоимость транспортного средства мини куперSCOUNTRYMANALL 4 № составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. (л.д.42), стоимость 1/2 доли – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость имущества предлагаемого для перехода в личную собственность Гусева Я.В., соразмерно стоимости имущества, переходящегося в личную собственность Гусевой Е.В., суд приходит к выводу, что в интересах кредиторов, надлежит удовлетворить требования истца и в порядке раздела общего имущества супругов, выделить в личную собственность Гусевой Е.В. земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., транспортное средство - мини № № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прекратив на данное имущество режим совместной собственности ответчиков; выделить в личную собственность Гусева Я.В. квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., прекратив на нее право общей долевой собственности Гусева Я.В. и Гусевой Е.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу – финансовому управляющему Гусева Я.В. – Тумановой Я.И. отсрочена уплата госпошлины.

В силу, того, что требования истца удовлетворены, надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> с ответчиков: Гусева Я.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., Гусевой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Финансового управляющего Гусева Я. В.- Тумановой Я. И. к Гусеву Я. В., Гусевой Е. В. о выделе доли в общем имуществе супругов и определении компенсации, удовлетворить.

В порядке раздела совместного имущества супругов Гусева Я. В. и Гусевой Е. В. выделить в личную собственность Гусевой Е. В. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон «<данные изъяты>», <адрес>, автомобиль –мини купер №.

В порядке раздела общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, между Гусевым Я. В. и Гусевой Е. В., передать в личную собственность Гусева Я. В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности Гусева Я. В. и Гусевой Е. В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с Гусева Я. В. в доход бюджета муниципального образования Богородского городского округа <адрес> по оплате государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Гусевой Е. В. в доход бюджета муниципального образования Богородского городского округа <адрес> по оплате государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись