Решение от 16.12.2021 по делу № 2-612/2021 от 08.11.2021

    № 2-612/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово                                                                 16 декабря 2021 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

    с участием ответчика С.А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к С.А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании с него как с наследника заемщика С.В.А. задолженности по кредитному договору <номер> от 05.07.2018 года в размере 23 743 рубля 18 копеек, из них: просроченная ссуда – 10 123 рубля, неустойка по ссудному договору – 3 рубля 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 3 959 рублей 23 копейки, штраф за просроченный платеж 1 584 рубля 92 копейки, иные комиссии – 8 073 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей 30 копеек. Требования мотивированы тем, что 05.07.2018 года между банком и С.В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. С.В.А. принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Согласно имеющейся у истца информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит в соответствии со ст.1175 ГК РФ взыскать кредит с наследника, принявшего наследство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.175-177), согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик С.А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 05.07.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и С.В.А. был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей, сроком на 120 месяцев. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 115-117).

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 05.07.2018 г. по 22.07.2021 г. (л.д. 100).

В заявлении на выдачу кредитной карты и индивидуальных условиях имеются сведения о том, что С.В.А. согласен с Общими условиях договора потребительского кредита, имеется личная подпись заемщика, тем самым С.В.А. выразил свое согласие со всеми условиями предоставления кредита, предусмотренными договором, в том числе: размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей.

    Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 05.07.2018 года по состоянию на 22.10.2021 г. подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (л.д. 66-68). Размер требований ответчиком не оспорен.

Указанный кредитный договор оспорен не был, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.В.А. умер.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

    Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти С.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – С.А.В. (л.д. 149-167).

    Поскольку обязательства по кредитному договору <номер> от 05.07.2018 года не прекратились смертью должника С.В.А., и исполнение может быть произведено без его личного участия, С.А.В., являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к нему имущества превышает задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 05.07.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 753 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 10 123 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 959 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 1 584 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ – 8 073 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 912 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░