Решение по делу № 2-1057/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Яковлева К.А. к Воеводину И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Воеводину И.С., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность в размере ***; расходы на оплату госпошлины в размере ***.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца Яковлева К.А. – ФИО1 в судебном заседании возражал против направления дела в Советский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика, указывая, что ответчик фактически проживает по адресу: адрес.

Ответчик Воеводин И.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме от дата Воеводин И.С. сообщил, что находится *** и фактически проживает по адресу: адрес.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Воеводина И.С. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по адрес, с дата Воеводин И.С. зарегистрирован по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску Яковлева К.А. к Воеводину И.С. о взыскании задолженности по договору займа в Советский районный суд г. Самары (443090, г. Самара, ул. Советской Армии, 125) для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                 /подпись/             Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь