Решение от 24.10.2023 по делу № 8Г-30954/2023 [88-35584/2023] от 14.09.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 88-35584/2023

№ дела в суде 1-й инстанции 2-55/2023

УИД № 30RS0002-01-2022-005626-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                        24 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего            Богатых О.П.,

судей                        Якубовской Е.В. и Ивановой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани», действующего в интересах несовершеннолетних С.Д.А., С.М.А., к Селиной Екатерине Фаритовне, Селину Алексею Владимировичу, Дякиной Дарье Ивановне, Соколову Максиму Олеговичу о признании договора купли-продажи и соглашения недействительными, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Соколова Максима Олеговича к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района», действующему в интересах несовершеннолетних С.Д.А., С.М.А., Селиной Екатерине Фаритовне, Селину Алексею Владимировичу, Дякиной Дарье Ивановне о признании добросовестным приобретателем.

Заслушав доклад судьи Богатых О.П., судебная коллегия

установила:

Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани», действующее в интересах несовершеннолетних С.Д.А., С.М.А., обратилось в суд с иском к Селиной Е.Ф., Селину А.В., Дякиной Д.И., Соколову М.О. о признании договора купли-продажи и соглашения недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований истец указал, что 7 июля 2022 года между Селиной Е.Ф., Селиным А.В., действующими также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А. и С.М.А., Дякиной Д.И. и Соколовым М.О. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При совершении данной сделки были представлены распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района» от 4 июля 2022 года № 854-л и № 855-л о разрешении Селиной Е.Ф. и Селину А.В. продать по 1/15 доли квартиры, принадлежащие несовершеннолетним детям.

Однако, как указал истец, Селин А.В. и Селина Е.Ф. в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района» не обращались, данные распоряжения им не выдавались.

По мнению истца, отчуждение принадлежащих несовершеннолетним долей в праве собственности на квартиру в отсутствие оформленных уполномоченным органом распоряжений на отчуждение данных долей нарушает права и законные интересы детей, не отвечает требованиям закона и нравственности.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил суд признать недействительными договор от 7 июля 2022 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Селиной Е.Ф. и Селиным А.В., действующими также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А. и С.М.А. Дякиной Д.И. и Соколовым М.О., а также соглашение от 19 июля 2022 года о внесении изменений в договор купли-продажи, заключенное между Дякиной Д.И., Селиной Е.Ф., Селиным А.В., действующими также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А. и С.М.А., и Соколовым М.О., удостоверенное нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» Астраханской области Б.Д.С.; применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности Соколова М.О. на вышеуказанную квартиру и восстановления в ЕГРН записи о праве собственности за Дякиной Д.И., Селиной Е.Ф., Селимым А.В., С.Д.А., С.М.А.

Соколов М.О., в свою очередь, обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района», действующему в интересах несовершеннолетних С.Д.А., С.М.А., а также к Селиной Е.Ф., Селину А.В., Дякиной Д.И. о признании добросовестным приобретателем, указав, что договор купли-продажи от 7 июля 2022 года оформлен нотариально и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Астраханской области, где проведена правовая экспертиза представленных документов.

В указанной связи Соколов М.О. просил суд признать его добросовестным приобретателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 31 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района» отказано; встречные исковые требования Соколова М.О. удовлетворены: Соколов М.О. признан добросовестным приобретателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В кассационной жалобе представитель Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» Остроухов Д.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов по мотиву их незаконности и просит направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи Селина Е.Ф. и Селин А.В. действовали недобросовестно, допустив злоупотребление принадлежащим им правом, не получив законных распоряжений органа опеки и попечительства, что привело к нарушению прав несовершеннолетних.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами не допущено.

Судами установлено, что 7 июля 2022 года между Селиной Е.Ф., Селиным А.В., действующими также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А. и С.М.А., Дякиной Д.И., с одной стороны, и Соколовым М.О., с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.2 договора данная квартира принадлежала на праве собственности Селиной Е.Ф. и Селину А.В. по 2/5 доли; Дякиной Д.И., несовершеннолетним С.Д.А. и С.М.А. - по 1/15 доли.

Согласно заключенному сторонами договору стоимость квартиры составила 2 000 000 рублей, из которых 550 000 рублей оплачиваются из личных средств покупателя путем безналичного перечисления на счета несовершеннолетних С.М.А. и С.Д.А. (по 134 000 рублей), на счет Селиной Е.Ф. - 282 000 рублей. Оплата в размере 1 450 000 рублей производится продавцам за счет кредитных денежных средств, полученных Соколовым М.О. в ПАО «Банк ВТБ».

Договор оформлен в письменном виде, подписан сторонами, удостоверен врио нотариуса нотариального округа «Город Астрахань» Астраханской области С.В.В. и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Астраханской области.

В последующем 19 июля 2022 года между Селиной Е.Ф., Селиным А.В., действующими также в интересах несовершеннолетних детей С.Д.А. и С.М.А. а также Дякиной Д.И., с одной стороны, и Соколовым М.О., с другой стороны, оформлено соглашение о внесении изменений в договор купли-продажи квартиры, а именно п.3.1.1 изложен в иной редакции: оплата 550 000 рублей производится за счет собственных средств покупателя в день подписания договора путем безналичного перечисления на счета С.М.А. и С.Д.А. (по 134 000 рублей), на счет Селиной Е.Ф. - 282 000 рублей.

Соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа «Город Астрахань» Астраханской области Б.Д.С.

Для государственной регистрации сделки были представлены, в том числе распоряжения ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» от 4 июля 2022 года № 854-л «О разрешении Селиной Е.Ф. и Селину А.В. продажи 1/15 доли квартиры, принадлежащей малолетнему С.Д.А.» и от 4 июля 2022 года № 855-л «О разрешении Селиной Е.Ф. и Селину А.В. продажи 1/15 доли квартиры, принадлежащей малолетней С.М.А.».

Отказывая в удовлетворении исковых требований ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани», суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие разрешения органа опеки и попечительства на совершение сделки безусловным основанием для признания ее недействительной не является, при том, что жилищные и имущественные права несовершеннолетних С.Д.А. и Селиной М.А. оспариваемой сделкой нарушены не были.

Удовлетворяя заявленные Соколовым М.О. встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемая сделка от 7 июля 2022 года отвечает признакам действительности, а покупатель Соколов М.О. отвечает требованиям, предъявляемым к добросовестному приобретателю.

С указанными выводами согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что, разрешая возникший спор, суды правильно установили юридически значимые обстоятельства, верно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, дали правовую оценку представленным доказательствам в соответствии с правилами, установленными положениями статьи 67 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сфере осуществления имущественных прав несовершеннолетних их родители приравнены к опекунам и попечителям.

В силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В силу статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 2 названной статьи указано, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 173.1 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 44,9 ░░.░.

░░ ░░░░, ░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2,99 ░░.░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░..░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/36 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 110,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 259 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7,19 ░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 3,08 ░░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 134 000 ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░

8Г-30954/2023 [88-35584/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани", действующее в интересах несовершеннолетних детей Селина Данилы Алексеевича, Селиной Марии Алексеевны
Ответчики
Селин Алексей Владимирович
Соколов Максим Олегович
Селина Екатерина Фаритовна
Дякина Дарья Ивановна
Другие
Управление Росреестра по астраханской области
ООО " Перспектива"
Прокуратура Ленинского района г.Астрахани
Врио нотариуса нотариального округа "город Астрахань" Столяр В.В.
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
24.10.2023Судебное заседание
24.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее