Решение от 02.08.2018 по делу № 2а-1-847/2018 от 24.07.2018

2а-1-847/2018

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                  02 августа 2018 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю., с участием представителя административного истца – старшего инспектора группы осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН МО МВД России «Красноуфимский» Жолобовой Л.Ф., действующей на основании доверенности от <дата> и диплома о высшем юридическом образовании от <дата> №1-109/2014, регистрационный №1-109/2014, административного ответчика Плотникова А.Г., помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Танцерева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к Плотникову А. Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении Плотникова А.Г., указав, что решением Серовского районного суда Свердловской области от <дата> Плотникову А.Г. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

В течение календарного года Плотников А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления по ч. 2,3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и за нарушение общественного порядка по ст.ст.20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) просит дополнить административные ограничения запретом пребывания в местах, где производится реализация спиртосодержащих напитков на разлив (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца, Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» Жолобова Л.Ф. поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Административный ответчик Плотников А.Г. в судебном заседании с исковыми требованиям согласился.

Выслушав представителя истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Серовского районного суда Свердловской области от <дата> Плотникову А.Г. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями: запретить пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

С момента установления административного надзора Плотников А.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность Плотникова А.Г., образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также несоблюдение им установленных судом административных ограничений в виде запрета пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц, повлекшее последующее привлечение Плотникова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и нарушение общественного порядка.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к Плотникову А. Г. об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░