Решение по делу № 2-3343/2020 от 07.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием представителя истца Хлыбова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Н. Н. к Мирзоеву Р. Г. о признании доверенности ничтожной, договора дарения недействительным,

установил:

Истец Хасанова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мирзоеву Р.Г. о признании доверенности ничтожной, договора дарения недействительным, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Н. Н. обратилась к нотариусу города Москвы Литовскому К.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Очкасовой И. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Отказ мотивирован тем, что жилой дом по адресу: <адрес> не принадлежит наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Очкасова И. Т., действуя за себя и от имени Очкасова П. К. по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ногинска и Ногинского района Сосиной Е.А. (реквизиты доверенности: от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), заключила с Мирзоевой Е. П. договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Мирзоева Е. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом перешел по праву наследования её сыну Мирзоеву Р. Г., 3/4 (три четвертых) доли указанного жилого дома принадлежали Очкасовой И. Т. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

1/4 (одна четвертая) доля указанного жилого дома принадлежала Очкасову П. К. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Очкасов П. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал Очкасовой И. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенность, удостоверенную нотариусом г. Ногинска и Ногинского района Сосиной Е.А. (реквизиты доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), которой Очкасова И. Т. была уполномочена продать или подарить долю жилого дома, принадлежащую Очкасову П.К. на праве собственности.

Доверенность, выданная Очкасовым П. К., в нарушение пункта 5 статьи 576 Гражданского кодекса РФ не содержит (не содержала) сведений об одаряемом и предмете дарения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 576 ГК РФ, доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно пункта 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, преследует законный интерес в обеспечение своих наследственных прав на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит:

1.Признать доверенность, выданную Очкасовым П. К., удостоверенную нотариусом г. Ногинска и Ногинского района Сосиной Е.А. (реквизиты доверенности: от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №) – ничтожной.

2.Признать договор дарения жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Мирзоевой Е. П. и Очкасовой И. Т., действующей за себя и от имени Очкасова П. К. по доверенности - недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Хлыбов З.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Н. Н. обратилась к нотариусу города Москвы Литовскому К.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери Очкасовой И. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Отказ мотивирован тем, что жилой дом по адресу: <адрес> не принадлежит наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Очкасова И. Т., действуя за себя и от имени Очкасова П. К. по доверенности, удостоверенной нотариусом г. Ногинска и Ногинского района Сосиной Е.А. (реквизиты доверенности: от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), заключила с Мирзоевой Е. П. договор дарения 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Очкасов П. К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдал Очкасовой И. Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доверенность, удостоверенную нотариусом г. Ногинска и Ногинского района Сосиной Е.А. (реквизиты доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №), которой Очкасова И. Т. была уполномочена продать или подарить долю жилого дома, принадлежащую Очкасову П.К. на праве собственности.

Истцом оспаривается доверенность и совершенная по ней следка дарения.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Таким образом, доверенность является односторонней сделкой, к которой в соответствии со ст. 156 ГК РФ применяются общие положения об обязательствах и договорах.

Согласно п. 1ст. 166, п. 1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой дом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, вторые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее вершения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 576 ГК РФ, доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.

Истец указал, что доверенность, выданная Очкасовым П. К., в нарушение пункта 5 статьи 576 Гражданского кодекса РФ не содержит (не содержала) сведений об одаряемом и предмете дарения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом в судебном заседании исследовался оспариваемый договор дарения жилого дома и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, представленные по запросу суда нотариусом Сосиной Е.А., а также дело правоустанавливающих документов.

Согласно договора дарения жилого дома, составленного восемнадцатого июля две тысячи третьего года, Очкасова И. Т., действующая от себя и от имени гр. Очкасова П. К., по доверенности, удостоверенной нотариусом г.Ногинска и Ногинского района Сосиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № с одной стороны, и гр. Мирзоева Е. П., с другой стороны, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключили настоящий договор о нижеследующем:

Очкасова И. Т., действующая от себя и от имени Очкасова П. К., подарила Мирзоевой Е. П. принадлежащий им по праву долевой собственности ЖИЛОЙ ДОМ, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из основного бревенчатого строения общей полезной площадью 80,1 (восемьдесят целых одна десятая) кв.м, в том числе жилой - 33,5 (тридцать три целых пять десятых) кв.м, служебных строений и сооружений (л.д. 19-20).

Из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Очкасов П.К. настоящей доверенностью уполномочил Очкасову И. Т. подарить Мирзоевой Е. П. принадлежащую ему 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, с правом получать необходимые справки, удостоверения и документы, подписать договор дарения, зарегистрировать договор и переход права собственности, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от его имени заявления, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения (л.д.21).

Таким образом, в доверенности и договоре назван одаряемый и указан предмет дарения.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ право определения объема доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых доверенности и договора дарения, так как доказательств обстоятельств, на которые ссылается истец, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Хасановой Н. Н. к Мирзоеву Р. Г. о признании доверенности ничтожной, договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: