Решение по делу № 2-989/2024 (2-6218/2023;) от 21.12.2023

№2-989/2024

№50RS0033-01-2023-007738-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                                         г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» к Алексееву И. П. о взыскании денежных средств за обучение, штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Орехово-Зуевского городского суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» к Алексееву И. П. о взыскании денежных средств за обучение, штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству.

При рассмотрении дела стороны заявили о своем намерении заключить мировое соглашение и через канцелярию представили письменные ходатайства об утверждении представленного мирового соглашения, прекращении производства по делу и о рассмотрении этих вопросов в их отсутствие.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Из текста мирового соглашения следует, что в процессе судопроизводства стороны пришли к примирению:

- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части штрафа в размере 382 000 руб., а Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, которая была переведена на счет Ответчика по Договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 000 руб. 00 коп. (сто девяносто одна тысяча рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода по реквизитам указанным в адресной карте ГБУЗ <адрес> «Орехово-Зуевская больница», которая является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

- Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 930 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- В случае неисполнения Соглашения Ответчиком в указанный срок, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 191 000 руб. за период обучения Российском национальном исследовательском медицинском университете им. Н.И. Пирогова, и штраф в размере 382 000 руб. за неисполнение обязательств по трудоустройству в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствие с положениями ст.153.9 ГПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям процессуальных прав и обязанностей.

Из приведенных норм закона следует, что заключение сторонами мирового соглашения должно осуществляться под контролем суда и именно на суд возложена обязанность проверить, не совершены ли эти действия под угрозой, под влиянием обмана или заблуждения, вследствие недобросовестных действий одной из сторон.    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заключенное сторонами настоящего спора мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц. При этом сторонам разъяснены положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 153.9, 173, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, представителем ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» по доверенности Комлевой С. В., с одной стороны, и ответчиком Алексеевым И. П., с другой стороны на следующих условиях:

- Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части штрафа в размере 382 000 руб., а Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму, которая была переведена на счет Ответчика по Договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 000 руб. 00 коп. (сто девяносто одна тысяча рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перевода по реквизитам указанным в адресной карте ГБУЗ <адрес> «Орехово-Зуевская больница», которая является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

- Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 930 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- В случае неисполнения Соглашения Ответчиком в указанный срок, Ответчик обязуется выплатить Истцу сумму в размере 191 000 руб. за период обучения Российском национальном исследовательском медицинском университете им. Н.И. Пирогова, и штраф в размере 382 000 руб. за неисполнение обязательств по трудоустройству в срок ДД.ММ.ГГГГг.

Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, просят суд производство по делу прекратить.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для истца и ответчика, а также Орехово-Зуевского городского суда <адрес>. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Орехово-Зуевским городским судом <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская больница» к Алексееву И. П. о взыскании денежных средств за обучение, штрафа за неисполнение обязательств по трудоустройству - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                  И.Н. Щипанов