Решение по делу № 1-158/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-158/2019

89RS0001-01-2019-001674-25

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                            10 сентября 2019 года

Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Торсуновой Т.В. с участием

государственных обвинителей Ильина И.А., Еделькина Д.В. и Соболевой Л.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Филиппова С.В.,

защитников - адвокатов Новосельцева Е.В. и Браткова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке Белоярск Приуральского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающего по <адрес> поселке Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидность не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей и домашним арестом не содержавшегося, судимого:

-    24.06.2014 Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

-    07.08.2015 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с учетом апелляционного постановления суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.11.2015) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором суда от 24.06.2014 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

-    22.01.2016 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору суда от 07.08.2015 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

02.11.2018 по постановлению Калининского районного суда города Тюмени от 22.10.2018 освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней,

07.08.2019 Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором суда от 22.01.2016 к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого по ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Филиппов С.В. совершил неправомерное завладение принадлежащим ФИО7 снегоходом марки "YAMAHA VK 540 EB" государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.01.2019 около 01.00 часов Филиппов С.В. находился на территории лодочной станции около бокса № строения № рядом с домом № по улице Набережная в городе Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа рядом с тут же припаркованным снегоходом марки "YAMAHA VK 540 EB" государственный регистрационный знак №.

С целью угона Филиппов С.В. при помощи проводов замка зажигания запустил двигатель и умышленно привел снегоход в движение.

Управляя снегоходом, Филиппов С.В. проследовал по реке Полуй в сторону поселка Пельвож.

Поскольку у снегохода кончилось горючее, Филиппов С.В. оставил таковой в 15 метрах от устья реки Харичмоголь, а сам с места происшествия скрылся.

В ходе судебного разбирательства Филиппов С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в соответствии с разъясненной ему ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Показания Филипова С.В. данные им при производстве предварительного расследования оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Филиппова С.В. (протокол допроса от 11.04.2019) следует, что 17.01.2019 около 20.00 часов он вместе со своей матерью ФИО11 и ее сожителем ФИО12 распивал пиво в помещении комнаты <адрес> по улице Чапаева в городе Салехард. Около 23.00 часов закончилось пиво и он решил выйти на улицу, чтобы прогуляться. Он хотел покататься на автомобиле и для этого решил угнать какое-нибудь транспортное средство. Он начал искать незапертый автомобиль, но не нашел. Около 01.00 часов 18.01.2019 он пошел на лодочную станцию, где обнаружил снегоход "YAMAHA", который и решил угнать. Он снял со снегохода накидку, которой он (снегоход) был накрыт, открыл капот. Под панелью за редуктором он нашел провода замка зажигания и отсоединил их. После этого прикрыл воздушную заслонку с целью увеличения подачи топлива и запустил снегоход. Затем он сел на снегоход и поехал по реке Полуй в сторону реки Обь в направлении поселка Пельвож. Проехав около 3 - 4 км., снегоход остановился, так как закончился бензин. Он оставил снегоход и пешком пошел в сторону города Салехард.

(л.д. 99-102)

Показания указанные выше Филиппов С.В. подтвердил на месте происшествия (протокол проверки показаний на месте от 19.04.2019).

(л.д. 103-106)

Доказательствами по делу являются.

Показания потерпевшего ФИО7 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что 24.12.2014 он приобрел снегоход "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак №. 16.01.2019 он катался на снегоходе, после чего оставил его на хранение около здания мастерской по ремонту снегоходов и лодочных моторов по улице Набережная в городе Салехард. Снегоход был накрыт накидкой. Утром, около 08.00 часов 18.01.2019 его отец ФИО13 обнаружил пропажу снегохода, после чего обратился с заявлением в полицию. В этот же день снегоход был найден сотрудниками полиции и возвращен.

(л.д. 118-120)

Заявление ФИО13 от 18.01.2019 об угоне снегохода "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак №, который находился на территории лодочной станции по улице Набережная в городе Салехард.

(л.д. 13)

Протокол осмотра места происшествия от 18.01.2019, из которого следует, что осмотрена территория лодочной станции по улице Набережная в городе Салехард где ранее находился снегоход "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак №.

(л.д. 14-15)

Протокол осмотра места происшествия от 18.01.2019, из которого следует, что на участке местности с координатами (66°28?49?? с.ш. 66°38?9?? в.д.) в 15 метрах от устья реки Харичмоголь (Ямало-Ненецкий автономный округ) обнаружен и изъят снегоход "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак №. На момент осмотра установлено, что топливо у снегохода отсутствует.

(л.д. 20-23)

Протокол осмотра места происшествия от 19.01.2019, из которого следует, что снегоход "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак № осмотрен.

(л.д. 27-28)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Доказательства представленные стороной обвинения являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Оглашенные показания Филиппова С.В. суд относит к допустимым доказательствам и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые даны после разъяснения положений ст. 46 УПК РФ и полностью согласуются с совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

Например, как следует из оглашенных показаний, Филиппов С.В. указал, как на место, откуда он угнал снегоход, так и на место где он его оставил.

Таким образом, суд приход к выводу о том, что сведения об угоне снегохода, о которых сообщил Филиппов С.В. в ходе предварительного расследования совпадают с показаниями потерпевшего ФИО7 по месту парковки угнанного снегохода и совпадают с протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2019 по месту обнаружения угнанного снегохода.

Кроме этого, оглашенные показания Филиппова С.В. подтверждаются протоколом его явки с повинной, из которого следует, что он совершил угон снегохода, на котором проследовал в сторону поселка Пельвож.

    Содержание протокола явки с повинной суд находит достоверным, поскольку таковое согласуется не только с оглашенными показаниями Филиппова С.В., но и не противоречит доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства.

    При таких данных суд считает возможным использовать протокол явки с повинной Филиппова С.В. в качестве доказательства и положить его в основу обвинительного приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Филиппова С.В. не установлено.

Совокупность доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что угон снегохода совершил Филиппов С.В.

При таких данных действия Филиппова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

    Определяя меру ответственности, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

    Филиппов С.В. по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

    В соответствии с выводами судебно - психиатрического эксперта Филиппов С.В. страдал и страдает психическим расстройством.

    Однако, во время совершения преступления Филиппов С.В. не находился во временном болезненном состоянии, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

    В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства Филиппов С.В. явился с повинной, он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, дал подробные показания, участвовал в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщил обстоятельства преступления и продемонстрировал последовательность преступных действий, которые позволили установить целиком всю картину преступления.

Указанные обстоятельства, по смыслу закона, суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

-    признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья, а также молодой возраст виновного (ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Филиппов С.В. имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести (приговор суда от 07.08.2015).

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений Филиппову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Лишения свободы в силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым наказанием.

По окончании предварительного расследования Филипповым С.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Такое ограничение, исключающее возможность рассмотрение уголовных дел в особом порядке, не изменяет, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ правил назначения наказания.

При таких данных, наказание Филиппову С.В. подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Филиппов С.В. совершил преступление до вынесения приговора суда от 07.08.2019.

Таким образом, по настоящему делу окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд находит возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В окончательное наказание зачету подлежит наказание, отбытое по приговору суда от 07.08.2019.

    Медицинские противопоказания для отбытия Филипповым С.В. лишения свободы судом не установлены.

Лишение свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора и до его вступления в законную силу в отношении Филиппова С.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

По приговору суда от 07.08.2019 Филиппов С.В. заключен под стражу 13.08.2019.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачету подлежит время содержания Филиппова С.В. под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: снегоход "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак № - считать возвращенным ФИО7

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Филиппов С.В. подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 310 УПК РФ,

приговорил :

Признать Филиппова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 07.08.2019 окончательно назначить Филиппову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора и до его вступления в законную силу избрать в отношении Филиппова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть отбытое Филипповым С.В. наказание по приговору суда от 07.08.2019 за период с 20.08.2019 по 09.09.2019, время содержания под стражей по приговору суда от 07.08.2019 с 13.08.2019 по 19.08.2019 включительно из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 10.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

    По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: снегоход "YAMAHA VK 540 EB" регистрационный знак № считать возвращенным Ануфриеву А.В.

Освободить Филиппова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман