Решение от 16.06.2022 по делу № 1-550/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-550/2022 (12201320039000050)

УИД 42RS0011-01-2022-001521-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                                     16 июня 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Пульнова С.Ю.,

подсудимого Шелехова С.В.,

защитника - адвоката Логуновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шелехова С. В., <данные изъяты>, судимого:

- 19.12.2003 осужден Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, по ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.01.2003), окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишение свободы; по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 03.07.2013 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – срок наказания 2 года 11 месяцев, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12.01.2004 осужден Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.12.2003) окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; 31.03.2008 освобожден по отбытию наказания; по постановлению Кировского районного суда г. Кемерово от 03.07.2013 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – срок наказания 1 год 11 месяцев, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 03.09.2012 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, по ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.03.2010) окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы; 24.05.2016 освобожден по отбытию наказания;

- 20.08.2019 осужден мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 5 месяца исправительных работ с удержанием 5%; по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области от 18.12.2019 водворен в места лишения свободы на 1 месяц 20 дней, начало срока - 18.12.2019; 06.02.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 06.03.2020 осужден Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5%, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.08.2019) назначено 1 год 1 месяц исправительных работ; по постановлению Промышленновского районного суда Кемеровской области от 25.09.2020 водворен в места лишения свободы на 2 месяца 20 дней, начало срока 25.09.2020; 14.12.2020 освобожден по отбытию наказания; Мариинским городским судом Кемеровской области от 08.12.2020 установлен административный надзор на 3 года;

- 10.02.2020 осужден Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; по постановлению Промышленновского районного суда Кемеровской области от 14.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 11.11.2021 осужден Промышленновским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, освобожден из зала суда 11.11.2021;

- 21.02.2022 осужден Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелехов С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шелехов С.В., являясь лицом, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2020, вступившего в законную силу 23.12.2020, установлен административный надзор сроком 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения выезда за пределы Кемеровской области; поставленный 07.07.2021 года на учёт в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Кемеровской области – Кузбасса и надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Шелехов С.В. не уведомил МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о перемене места жительства в период с 12.11.2021 по 17.02.2022 года, проживал по адресу: <адрес>, после переехал на новое место жительства: <адрес>, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением им административных ограничений. Местонахождение Шелехова С.В. было установлено 17.02.2022 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Шелехов С.В. свою вину признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Шелехова С.В., суд учитывает, что подсудимый судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, состоит под административным надзором в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» и старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка, а также имеет серьёзное заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д. 26), в которых он сообщил об обстоятельствах и мотивах совершенного им преступления, наличие малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его серьёзное состояние здоровья, трудоустройство.

Учитывая категорию совершённого преступления – небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Рецидив преступлений в данной ситуации является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому. При назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1УК РФ следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также обеспечить достижение целей наказания. Исходя из санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, иное наказание кроме как лишение свободы подсудимому не может быть назначено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания.

Также, подсудимый совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.02.2022. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. Следовательно, приговор от 21.02.2022 следует исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

                    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-550/2022 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░