Решение от 07.07.2020 по делу № 2-3799/2020 от 19.02.2020

    Дело     78RS0-85     07.07.2020    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре Д. В. Рохиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чикова Алексея Евгеньевича об обязании нотариуса Герасименко Петра Васильевича выдать денежные средства из депозита,

    УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Чиков А. Е. 19.02.2020 обратился в суд с заявлением (л.д. 3-4), просил обязать нотариуса Герасименко Петра Васильевича выдать из депозита 2 131 866 руб.

    В обоснование заявления Чиков А. Е. указал, что в связи с расторжением договора купли-продажи с ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу Герасименко П. В. о выдаче денежных средств, внесенных на депозит. В совершении указанного нотариального действия было отказано.

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом путем направления СМС- сообщения (л.д. 94), направил представителя.

    Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

    Заинтересованное лицо нотариус Герасименко П. В. в судебное заседание явился, ранее направил письменные пояснения (л.д. 15), указал, что выдача денежных средств с депозита возможна только по решению суда.

    На основании 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 310 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Как усматривается из материалов дела, 12.12.2005 между Чиковым А. Е. и ФИО4 заключен предварительный договор (л.д. 47-48), согласно которому Аверичева Е. В. обязуется продать заявителю <адрес> в течение одного месяца с момента государственной регистрации.

    Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2006 в удовлетворении иска Чикова А. Е. к ФИО4 об обязании заключить договор купли-продажи квартиры отказано (л.д. 49-53). Определением Санкт-Петербургского городского суда решение суда от 15.11.2006 отменено, постановлено обязать Аверичеву Е. В. заключить договор купли-продажи квартиры 94 <адрес> в соответствии с условиями предварительного договора от 12.12.2005 (л.д. 54-57).

    На основании заявления Чикова А. Е. (л.д. 17) 22.05.2008 нотариусом Герасименко П. В. было получено в депозит 2 131 866 руб. для передачи их ФИО4 в счет оплаты по предварительному договору, удостоверенному нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Савиной Л. Г., реестровый №О-4121, бланк 78 ВД 440771 (л.д. 20).

    Согласно решению Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2019 (л.д. 100-106) и дополнительному решению от 18.06.2019 (л.д. 107-108) договор купли-продажи квартиры <адрес> расторгнут, постановлено обязать Чикова А. Е. возвратить ФИО4 квартиру. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2019 (л.д.109-116) решение и дополнительное решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга оставлены без изменения.

    Чиков А. Е. 05.02.2020 обратился с заявлением о выдаче денежных средств с депозита нотариуса (л.д. 84). Постановлением нотариуса Герасименко П. В. от 17.02.2020 (л.д. 89) в совершении нотариального действия было отказано, так как согласно материалам депозитного дела от ФИО4 поступило заявление с просьбой выдать денежные средства из депозита (л.д. 89).

    Согласно статье 87 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору.

    В силу статьи 88 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

    В соответствии с пунктом 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" переданные в депозит нотариуса денежные средства и ценные бумаги считаются принадлежащими кредитору с момента получения им указанного имущества из депозита. При этом нотариус не вправе возвращать названные денежные средства и ценные бумаги должнику, если от кредитора поступило заявление об их получении.

    От ФИО4 28.05.2015 поступило заявление о перечислении денежных средств, находящихся на депозите нотариуса (л.д. 78), однако получены они ею не были (л.д. 80-83).

    Вместе с тем, договор купли-продажи, в счет оплаты которого Чиковым Е. В. были внесены денежные средства на депозит нотариуса, расторгнут по решению суда.

    Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

    При таком положении, учитывая, что в силу закона денежные средства с депозита нотариуса ввиду отсутствия согласия кредитора могут быть возвращены должнику только на основании решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Чикова А. Е.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2 131 866 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░     ░. ░. ░░░░░░░░░

2-3799/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чиков Алексей Евгеньевич
Другие
Разумова Виолетта Викторовна
Нотариус Герасименко Петр Васильевич
Суд
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Бурданова Наталия Анатольевна
Дело на сайте суда
msk.spb.sudrf.ru
19.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.03.2020Предварительное судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
22.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2020Предварительное судебное заседание
07.07.2020Судебное заседание
14.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее