Решение по делу № 2-387/2019 от 22.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алапаевского городского прокурора в интересах Искорцевой Д. В., Овчинниковой А. А., Качусовой Я. В., Швецова М. А., Шалаева Д. В., Шапарёва Н. А., Богданова Д. А. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Невьянская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Алапаевский городской прокурор обратился с исковым заявлением в интересах Искорцевой Д. В., Овчинниковой А. А., Качусовой Я. В., Швецова М. А., Шалаева Д. В., Шапарёва Н. А., Богданова Д. А. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Невьянская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы.

В судебном заседании помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. заявила ходатайство об отказе от искового заявления в связи с добровольным выполнением заявленных требований.

Представитель «Невьянская средняя общеобразовательная школа» Астахова Н.П. и представитель администрации МО Алапаевское Кондратьева Н.Д. против удовлетворения ходатайства не возражали.

Суд, заслушав участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Суд разъяснил прокурору положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в расписке о разъяснении прав. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от искового заявления заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Алапаевского городского прокурора от искового заявления, направленного в интересах Искорцевой Д. В., Овчинниковой А. А., Качусовой Я. В., Швецова М. А., Шалаева Д. В., Шапарёва Н. А., Богданова Д. А. к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Невьянская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Алапаевского городского прокурора от искового заявления, направленного в интересах Искорцевой Д. В., Овчинниковой А. А., Качусовой Я. В., Швецова М. А., Шалаева Д. В., Шапарёва Н. А., Богданова Д. А. Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению «Невьянская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального образования Алапаевское о взыскании недоначисленной заработной платы, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ     Рљ.Р®. Амиев