Решение по делу № 2-2708/2024 от 11.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года                                                                                               г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/24 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Просековой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            УСТАНОВИЛ:

                    АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратился в суд с иском к ответчику Просековой Н.С. о взыскании с Просековой Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 815 186 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 611 318 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом – 55 880 руб. 44 коп.; пеня за несвоевременный возврат основного долга – 141 333 руб. 86 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 6 654 руб. 12 коп.; государственной пошлины в размере 17 276 руб. 00 коп.

                   Судом в судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения настоящего иска истца в связи с признанием ответчика банкротом.

                   В судебном заседании ответчик Просекова Н.С. не возражала против данного вопроса.

          Заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и пояснениям ответчика, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Просекова Н.С. признана несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Просековой Н.С., должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> о включении в реестр требований кредиторов от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-80883/23 включены требования АО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов Просековой Н.С. в размере 1 841 679,03 руб., из которых: 1 611 318,15 руб. – основной долг, 55 880,44 руб. – проценты, 174 480,45 руб. – пени, в третью очередь.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Просековой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу настоящего иска о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с Просековой Н.С. уплачена государственная пошлина в размере 17 276,00 руб.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу уплаченной им государственной пошлины за подачу настоящего иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Просековой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» уплаченную им за подачу искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к Просековой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину - по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 276,00 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: