Решение по делу № 1-25/2011 от 22.04.2011

Решение по уголовному делу

№1-25/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011   года                                                                             РБ, с. Ермекеево

            Мировой судья Ермекеевского судебного участка Республики Башкортостан Арсланова А.А.,

при секретаре  Бикбаевой Т.А.,

а также подсудимого  Казарян В.С., потерпевшего <ФИО1>.,

свидетелей <ФИО2> Казарян Г.С., <ФИО3> <ФИО4> Ш.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного дела  по частной жалобе в отношении

Казарян Вардевана Самвеловича, <ДАТА2>рождения, уроженца Республика <АДРЕС> ,  гражданина Армении, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей,  военнообязанного, временно не работающего ,  проживающего РБ, Ермекеевский район с.Ермекеево ул. <АДРЕС> ,   ранее не судимого,   по ч.1 ст.116  УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

            <ФИО5>   обратился   с частной жалобой к мировому судье, с просьбой привлечь к уголовной ответственности  Казарян В.С.  мотивируя  тем, что 01 марта 2011 года  около 21 <АДРЕС> когда он проезжал   в <АДРЕС>Ермекеево  по ул.Карла Маркса , Казарян В.С. создал аварийную ситуацию- резко открыл дверь перед машиной. Поэтому остановился и начал с ним разбираться. Казарян В.С. ударил его два раза по голове, тем самым нанес побои.  Просит взыскать  с Казарян В.С. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Потерпевший  <ФИО1>. в судебном заседании поддержал свою частную жалобу. Просит взыскать с Казарян В.С. моральный вред-20000 руб.

            В судебном заседании подсудимый Казарян В.С  свою вину не признал , пояснил, что  вечером 01.03.2011 года собирался перевезти вещи из дома по ул.К.Маркса во вновь снятую квартиру. Машина стояла на ул.К.Маркса, убедившись, что дорога свободна, открыл дверь и вдруг на большой скорости проехала машина и остановилась, там был <ФИО1>, он был пьян.  Он начал кричать,  его машина мешала проезду машины с вещами, просил <ФИО1> убрать машину с дороги, уговаривал, его, но он не слушался, потом его уговаривал <ФИО4>. <ФИО1> ударил его(Казарян) и  он упал. Тогда и он, Казарян, ударил <ФИО1> один раз по голове, от чего <ФИО1>  затылком ударился об свою машину. <ФИО7> хотел, но <ФИО1> сам первый ударил.     Исковые требования  <ФИО1> не признал.

            Заслушав потерпевшего, подсудимого, свидетелей,  исследовав материалы  уголовного дела,  мировой судья находит вину  Казарян В.С. в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  доказанной. Его  вина подтверждается показаниями  потерпевшего,  свидетелей,  материалами дела.

Показаниями  свидетелей <ФИО2> и Казарян Г.С. подтверждается, что вечером  01.03.2011 года перевозили вещи Казарян В.С. на другую квартиру. <ФИО1> загородил дорогу и не пропускал, его уговаривали минут 20-30, только после этого <ФИО1> убрал машину с проезжей части и поставил ее перед машиной Казарян В.С. <ФИО1> вышел из машины и ударил Казарян, который упал, затем Казарян встал и тоже один раз ударил <ФИО1>. Вечером <ФИО1> на ул.Школьную с друзьями приезжали разбираться, все были пьяные.

            Свидетели <ФИО3> и  <ФИО8>, что вечером 01.03.2011 года  <ФИО1> с друзьями приезжал разбираться с Казарян В.С. на ул.Школьная. О том, что произошло на ул.К.Маркса слышали только со слов Казарян В.С. Вина Казарян В.С. всовершении преступления подтверждается также:

- заключением  эксперта    № 309  от  02 марта 2011  , подтверждающим, что,  у  <ФИО5> .имелись телесные повреждения в виде  гематомы в затылочной области волосистой части головы, кровоподтека на лице.  Данные повреждения возникли  от воздействия тупого твердого предмета, в область головы и лица или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключатся в срок, указанный в постановлении. Имеющиеся повреждения  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п.9 приказа МЗ СР РФ №194 н от 24.04.08 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью  человека» (л.д.8-9)

- справкой ЕЦРБ, подтверждающей     <ФИО9>.в больницу;

- заявлением  <ФИО5> от 01.03.2011 года подтверждается его обращение в ОВД с целью привлечь Казарян В.С. к уголовной ответственности.

            Факт причинения Казарян В.С. подтверждается как материалами дела, так и показаниями самого подсудимого Казарян В.С, который не отрицает, что ударил <ФИО5> также показаниями свидетелей  <ФИО2>  и Казарян Г.С. , которые в судебном заседании также подтвердили, что Казарян В.С. ударил <ФИО5>

            Подсудимый Казарян В.С. , свидетели Казарян Г.С. и <ФИО2> на судебном заседании подтвердили, что <ФИО1>. первый ударил Казарян В.С. Со слов Казарян В.С. он в больницу не обращался, соответственно, какие-либо медицинские документы,  доказательства, подтверждающие причинение телесных повреждений <ФИО5> Казарян В.С. суду не представлено. В судебном заседании установлено, что именно противоправное поведение <ФИО5> : ограничение  проезда автомашины Казарян В.С. создало конфликтную ситуацию на дороге по ул.К.Маркса <АДРЕС>Ермекеево.

            На основании вышеизложенного, мировой судья считает  вину  Казарян В.С. в нанесении <ФИО10>   доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.116  УК РФ.  

            При определении  вида и размера наказания, принято во внимание следующее. Подсудимый Казарян В.С. характеризуется в быту удовлетворительно.   Обстоятельствами,  смягчающими наказание  мировой судья признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, противоправное поведение потерпевшего. Обстоятельств,  отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. 

В соответствии  со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При  определении размера компенсации морального вреда  суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Моральный вред, причиненный  Казарян В.С<ФИО11><ФИО11>  , с учетом требований разумности и справедливости, считаю подлежащим возмещению в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  виновным  Казарян Вардевана Самвеловича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере  2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.  

Исковые требования  <ФИО5>удовлетворить частично. Взыскать с Казарян Вардевана Самвеловича в <ФИО13>  в счет возмещения морального вреда 3000 (три тысячи)  рублей. В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в Ермекеевский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

            Мировой судья                                           А.А.Арсланова