Решение по делу № 2а-1480/2019 от 04.10.2019

Дело № 2а-1480/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-002157-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 05 ноября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бусыгиной Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Комиссаровой Марьяне Валерьевне, Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании действий судебного пристава незаконными,

установил:

Бусыгина Т.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шатурского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Комиссаровой М.В., Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании решения и действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП Московской области Комиссаровой М.В. находится исполнительное производство № 35096/19/50045-ИП от 04.06.2019 о взыскании с нее в пользу Туркина Л.В. 6 995 193 руб.

27.09.2019 в 10 часов 05 минут судебный пристав-исполнитель Комиссарова М.В. в сопровождении еще нескольких сотрудников ФССП и двух неизвестных лиц, которые были представлены как понятые, вошли в квартиру по адресу: <адрес>, и описали имущество, а именно: холодильник «Самсунг cool» серого цвета, микроволновую печь «СамсунгPG 832R» белого цвета, телевизор «Izumi» черного цвета, кровать двухспальную цвет серый с коричневым, шкаф серого цвета.

Административный истец считает действия судебного пристава незаконными и необоснованными, поскольку в постановлении о наложении ареста указан другой адрес, а именно: <адрес>. Ранее судебные приставы уже проводили опись в квартире, и она выкупала данное имущество, о чем свидетельствуют квитанции от 29.08.2019 на сумму 9000 и 1000 рублей.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества, акт об изъятии имущества от 27.09.2019 и обязать административных ответчиков устранить нарушения ее прав.

Определением суда от 14.10.2019, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Туркин Л.В.

Административный истец Бусыгина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от административного иска административному истцу известны, отказ от требований заявлен им добровольно.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться от административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску представителю истца разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску Бусыгиной Татьяны Ивановны к судебному приставу-исполнителю Шатурского РОСП УФССП России по Московской области Комиссаровой Марьяне Валерьевне, Шатурскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании действий судебного пристава незаконными.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева