Решение по делу № 16-945/2021 от 16.02.2021

№ 16-945/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                   30 апреля 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника Павлова Дмитрия Андреевича – адвоката Заводюка Андрея Григорьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района «Кировский район города Хабаровска» судебного участка № 18 от 30 октября 2020 года и решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Андреевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район города Хабаровска» судебного участка № 18 от 30 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 января 2021 года, Павлов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Защитник Павлова Д.А. – адвокат Заводюк А.Г. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 9 августа 2020 года в 00 часов 25 минут в районе дома № <адрес> Павлов Д.А. управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершённого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 августа 2020 года 27 ОН № 052375; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 августа 2020 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; справкой о медицинском освидетельствовании от 9 августа 2020 года № 3179 о том, что медицинское освидетельствование будет завершено после получения результатов лабораторного исследования биологического объекта (крови); протоколом о задержании транспортного средства от 9 августа 2020 года; письменными объяснениями инспектора ДПС Боброва И.В., отражающими обстоятельства совершения Павловым Д.А. инкриминируемого правонарушения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 9 августа 2020 года № 3179, согласно которому у Павлова Д.А. установлено состояние опьянения; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор»; видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Сушенцова А.С., данными в суде первой инстанции в ходе рассмотрения дела, а также показаниями свидетелей инспекторов ДПС Сушенцова А.С. и Боброва И.В., данными в суде второй инстанции в ходе рассмотрения жалобы и иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Павлова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Павлову Д.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Павлова Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Павлову Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Павлова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного района «Кировский район города Хабаровска» судебного участка № 18 от 30 октября 2020 года и решение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Дмитрия Андреевича оставить без изменения, жалобу защитника Павлова Дмитрия Андреевича – адвоката Заводюка Андрея Григорьевича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            Я.А. Римский