Решение по делу № 2-3780/2024 от 07.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года                                        г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи        Родивиловой Е.О.,

    при секретаре судебного заседания Самариной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3780/24 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Рожкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.10.2012 г. между истцом и Рожковым Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... В рамках заключенного договора банк выпустил на имя Рожкова Д.А. карту, открыл счет и предоставил лимит кредитования в размере 450 000 руб. на неопределенный срок. Ответчик в нарушении взятых перед банком обязательств не исполнил обязанность по оплате очередных платежей согласно Графику платежей. 30.07.2015 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, потребовав досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 91 373,22 руб. не позднее 29.08.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 27.04.2024г. составляет 91 373,22 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 91 373,22 руб., государственную пошлину в размере 2 941,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Рожков Д.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 30.10.2012 г. Рожков Д.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя банковской карты.

Заявление было принято банком. 30.10.2012 г. между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., в соответствии с которым ответчику выданы тарифный план ТП 205/1, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте. Банком установлен лимит кредитования по карте в размере 450 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 36% годовых, кредит предоставляется на неопределенный срок.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность и проценты за пользование кредитом.

Как следует из п. 6 вышеуказанного Тарифного плана, размер процентов, начисляемых по Кредиту (годовых), представленных для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, представленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствие с Условиями составляет 36 %.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита; начисление Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; возникновение неустойки; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Таким образом, сторонами при заключении договора определен порядок определения срока возврата кредита – дата выставления заключительного счета-выписки.

Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим погашением задолженности ответчиком, 30.07.2015 г. истцом ответчику было выставлено Заключительное требование со сроком оплаты до 29.08.2015 г., в соответствии с которым у Рожкова Д.А. образовалась задолженность в размере 91 373,22 руб.

Таким образом, Банк в соответствии со ст. 811 ГК РФ изменил срок погашения задолженности по договору, потребовав досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, соответственно с 30.07.2015 г., то есть с даты выставления заключительного требования, подлежит исчислению срок исковой давности.

Установлено, что 06.12.2023 г. АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Рожкова Д.А.

18.12.2023 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №2-3667/2023, определением мирового судьи от 17.04.2024 г. судебный приказ был отменен по заявлению Рожкова Д.А.

С исковым заявлением о взыскании с Рожкова Д.А. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты банк обратился 08.04.2024 г., к мировому судье за вынесением судебного приказа 06.12.2023 г., в то время как срок исковой давности истек 30.07.2018 г.

Как видно из выписки по счету Рожкова Д.А. последние операции по нему производились ответчиком в добровольном порядке в 2015 году. С этого момента Рожковым Д.А. добровольно денежные средства на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, оплата с использованием денежных средств, находящихся на карте, ответчиком не производилась, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга, таким образом, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности как при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Рожкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 г.

Судья                     (подпись)                                              Е.О.Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь