Решение по делу № 33-1566/2013 от 21.08.2013

Судья Гринюк М.А. Дело № 33-1566/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 19 сентября 2013 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2013 года, которым в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2013 года о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, вынесенных в рамках исполнительных производств № , указав в обоснование требований, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, были исполнены НБ «ТРАСТ» (ОАО) добровольно, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю письмами в марте-апреле 2013 года с приложением копий платежных документов. Поскольку исполнительные документы исполнены в срок, установленный для их добровольного исполнения, оснований для наложения взыскания в виде исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, у судебного пристава-исполнителя не имелось. Заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя возвратить взысканные денежные средства по названным исполнительным производствам, приостановить указанные выше исполнительные производства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе НБ «ТРАСТ» (ОАО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заинтересованные лица . в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО) Яковлевой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, представителя УФССП России по Республике Марий Эл Вылегжанина С.В., просившего жалобу оставить без удовлетворения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не имеется.

В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлениями от 1 марта 2013 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в отношении должника НБ «ТРАСТ» (ОАО) возбуждены исполнительные производства № о взыскании денежных средств в пользу , № № – о взыскании денежных средств в пользу , – в пользу , <дата> – № о взыскании денежных средств в пользу , № о взыскании денежных средств в пользу , <дата> №№ о взыскании денежных средств в пользу , № о взыскании денежных средств в пользу , № о взыскании денежных средств в пользу , № о взыскании денежных средств в пользу , <дата> возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу

В постановлениях о возбуждении исполнительного производства указан реквизиты счета Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл для перечисления взыскиваемых сумм, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов с момента получения им копии постановления.

Постановления о возбуждении исполнительных производств №№ получены должником 13 марта 2013 года, №№ – 14 марта 2013 года, №№ – 21 марта 2013 года, № – 3 апреля 2013 года.

Требования исполнительного документа в срок и в порядке, установленном для добровольного исполнения, должником не были исполнены.

В связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в рамках исполнительных производств №№ 16 мая 2013 года вынесены постановления о взыскании с НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнительского сбора в размере 5000 рублей, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя НБ «ТРАСТ» (ОАО), в пределах сумм требований исполнительных документов и сумм исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исследовав материалы дела и исполнительных производств, установив, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства перечислены не на счет, указанный судебным приставом-исполнителем, с целью дальнейшего их перечисления на расчетные счета взыскателей, указанные ими в заявлении о принятии исполнительного документа на исполнение, а на расчетные счета, открытые в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в рамках обслуживания кредитных договоров, пришел к обоснованному выводу о законности постановлений о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, поскольку на день вынесения оспариваемых постановлений, должником не было представлено доказательств исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в срок, установленный для их добровольного исполнения.

Судебная коллегия отмечает, что представленные платежные документы о перечислении должником денежных средств на счета, избранные по собственному усмотрению, без обеспечения возможности для судебного пристава-исполнителя, взыскателей их получения в срок, установленный постановлениями о возбуждении исполнительных производств для добровольного исполнения требований исполнительных документов, не являются доказательством добровольного исполнения решений суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств. В отсутствие в материалах исполнительных производств на день вынесения оспариваемых постановлений доказательств исполнения НБ «ТРАСТ» (ОАО) требований исполнительных документов оснований для удовлетворения требований НБ «ТРАСТ» (ОАО) не имелось.

Доводы жалобы, по сути, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Эти доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, основания для переоценки которых отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу НБ «ТРАСТ» (ОАО) – без удовлетворения.

Председательствующий В.В.Братухин

Судьи О.В.Юрова

О.А.Петрова