Решение по делу № 2-616/2022 (2-4911/2021;) от 21.10.2021

Дело № 2-616/2022                                 К О П И Я

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2022 года                                     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                 Авериной О.А.

При секретаре                 Коровиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Анастасии Михайловны, Коваленко Юлии Станиславовны и Давыдова Вячеслава Анатольевича к Кречетовой Ольге Юрьевне и Мэрии <адрес> о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании реконструкции многоквартирного жилого дома незаконной и возложении обязанности по приведению жилого дома в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

Соболева А.М., Коваленко Ю.С. и Давыдов В.А. обратились в суд с иском к Кречетовой О.Ю. и Мэрии <адрес>, по которому, с учетом уточнений, просили признать незаконным и отменить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № № от 27.05.2010 года, признать произведенную Кречетовой О.Ю. реконструкцию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконной и обязать Кречетову О.Ю. привести жилой дом в первоначальное состояние согласно техническому паспорту от 02.09.1971 года, в том числе демонтировать возведенную ответчиком веранду. (л.д. 4-5, 63-64).

В судебном заседании представитель истцов – Березуцкая О.В., действующая на основании доверенностей от 20.05.2021 года (л.д. 17), 27.05.2021 года (л.д. 18) представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу связи с тем, что в настоящее время целесообразность в настоящем судебном процессе отпала. Представителем истца указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцам известны.

Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Соболевой Анастасии Михайловны, Коваленко Юлии Станиславовны и Давыдова Вячеслава Анатольевича к Кречетовой Ольге Юрьевне и Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признании реконструкции многоквартирного жилого дома незаконной и возложении обязанности по приведению жилого дома в первоначальное состояние - прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья: «подпись»                       О.А. Аверина

    Подлинник определения находится в материалах дела № – 616/2022 Калининского районного суда <адрес>.

    Определение не вступило в законную силу на дату «_____»__________2022 г.

    Судья:                                    О.А. Аверина

    Секретарь:                                    О.Л. Коровина