Решение по делу № 2-210/2019 от 14.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 22 февраля 2019 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-210/2019 по иску Никифоровой О. В. к НАО «Первое коллекторское бюро», Муллаярову С. В., Муллаярову Р. С. об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

Истец Никифорова Л.В. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к НАО «Первое коллекторское бюро», Муллаярову С. В., Муллаярову Р.С., требуя снять арест (исключить из описи) с имущества <данные изъяты> №, <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлениями б/н.

До начала предварительного судебного заседания от истца Никифоровой Л.В. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в заявлении об отказе от заявленных требований в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики Муллаярова С. В., Муллаяров Р.С., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика - НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица - ОСП г. Жигулевск УФССП по Самарской области, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ от заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-210/2019 по иску Никифоровой О. В. к НАО «Первое коллекторское бюро», Муллаярову С. В., Муллаярову Р. С. об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Судья Ю. В. Перцева