Решение по делу № 22-1197/2019 от 25.07.2019

Судья Хомякова Е.В. №22-1197/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 года город Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Кутилова К.А.,

осужденного Льдинина А.О. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Алиханова В.Э.,

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Льдинина А.О. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2019 года, по которому

Льдинин А. О., , судимый:

1) 9 августа 2012 года мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 21 ноября 2012 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 11 февраля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого срока наказания по приговорам мирового суда судебного участка №13 г. Петрозаводска от 9 августа 2012 года и Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 21 ноября 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 19 февраля 2014 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 7 июля 2014 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2014 года и 19 февраля 2014 года - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 11 ноября 2014 года приговором мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 3 марта 2015 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого срока по приговору Петрозаводского городского суда 19 февраля 2014 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 мая 2016 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 мая 2016 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня;

6) 19 июля 2017 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 мая 2018 года и 11 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено Льдинину А.О. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 июля 2017 года и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Льдинину А.О. до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 июля 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.

Приговором удовлетворен гражданский иск. Взыскано с Льдинина А.О. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО 4 199 рублей.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Льдинина А.О. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника – адвоката Алиханова В.Э., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности и справедливости приговора, суд

У С Т А Н О В И Л:

Льдинин А.О. по приговору, постановленному судом первой инстанции в порядке главы 40 УПК РФ, признан виновным в совершении:

- 4 сентября 2018 года мелкого хищения имущества ООО " на общую сумму 1 247 рублей, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- 20 января 2019 года в тайном хищении, принадлежащего ООО имущества на сумму 4 199 рублей.

Преступления совершены на территории г. Петрозаводск Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Льдинин А.О. виновным себя признал полностью.

По его ходатайству, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Льдинин А.О. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл наличие на его иждивении малолетнего сына, 2013 года рождения, на содержание и воспитание которого он регулярно выделяет средства. Обращает внимание, что данное смягчающие наказание обстоятельство было учтено при вынесении приговора от 19 июля 2017 года. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Железова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, Льдинин А.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, то в соответствии со ст. 317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В этой части приговор никем не обжалован и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Льдинин А.О., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Льдинину А.О. в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Льдинина А.О. по каждому из преступлений явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, по эпизоду хищения имущества ООО - возмещение ущерба.

Доводы осужденного в жалобе о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Установление по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 февраля 2014 года, от 19 февраля 2014 года, от 19 июля 2017 года, приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Петрозаводска от 11 ноября 2014 года в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, наличие у Льдинину А.О. на иждивении малолетнего ребенка, не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание по настоящему приговору.

Доказательств, подтверждающих наличие у Льдинина А.О. малолетних детей, суду не представлено. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный пояснил, что в браке не состоит, отцовство на ребенка не устанавливал.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания при постановлении приговора в особом порядке, соблюдены.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ судом первой инстанции правомерно не установлено, оснований не соглашаться с данными выводами суда не имеется.

Окончательное наказание назначено с соблюдением правил ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» рассмотрен в соответствии с требованиями закона. При принятии решения судом первой инстанции учтены положения ст.1064 ГК РФ.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 июля 2019 года в отношении Льдинина А. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Льдинина А.О. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов