Решение по делу № 2-2553/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-2553/2019

УИД 61RS0009-01-2019-004174-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 г. г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

при секретаре Саакян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящие из суммы основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов подлежащих уплате по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, в соответствии в которым истец предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, сроком на один месяц. Как указывает истец, она полностью выполнила свои обязательства по договору, однако ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не исполнила, долг по договору займа истцу не вернула. Истец просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей; проценты, подлежащие уплате по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, однако, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика, в соответствии с которым истец предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц, сроком на один месяц.

Истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме, передала денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от истца.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования содержания представленной в материалы дела расписки следует, что деньги в сумме <данные изъяты> рублей ответчик получила от истца. Иного толкования изложенная в расписке фраза не предполагает.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, обязательство по возврату долга заемщиком не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расписке предусмотрено получение истцом с ответчика процентов по ставке <данные изъяты> в месяц.

Согласно расчету истца сумма процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> рублей, составляет <данные изъяты> рублей.

Определяя размер процентов, проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически неверным, в связи с чем, произвел свой расчет суммы процентов, определив сумму этих процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ. (период просрочки), <данные изъяты> рублей (сумма долга), <данные изъяты> % в месяц).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дней).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дн.) от суммы <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рубля.

Определяя размер процентов, проверив представленный истцом расчет, суд, находит его неверным, в связи с чем, произвел свой расчет суммы процентов, определив сумму этих процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты подлежащие уплате по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2019 года.