Решение по делу № 2-362/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-362/2021

УИД 21RS0004-01-2021-000437-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г. п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К.А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к К.А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 150823 рублей 40 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4216 рублей 47 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 3500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> (далее – Ягуар), с государственным регистрационным номером №. Данное транспортное средство на момент аварии было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису АА №, которое по указанному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 150823 рублей 40 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно административному материалу водитель К.А.Н., управляя транспортным средством КИА с государственным регистрационным знаком №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в АО «ОСК». Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> согласно счету СТО составила 1384998,44 руб. Сумма 150823,40 руб. первоначально была исключена, как не относящаяся к страховому случаю, согласно расчету претензии. Позже истец произвел доплату ранее исключенной указанной суммы в размере 150823,40 руб. С ответчика была взыскана сумма выплаты страхового возмещения в размере 834175,04 руб. за вычетом лимита выплаты в размере 400000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Представил в суд письменные пояснения, где указал, что согласно счету на оплату СТОА ООО «Инчкейп Холдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ягуар составила 1384998,44 руб., из которой в т.ч. доплачено 150823,40 руб. за замену запчастей на транспортное средство: радиатор – 33123,36 руб., патрубок – 8465,72 руб., крепления – кронштейна (913,26 руб.), проводка мотора (108321,06 руб.). Указанные запчасти были заменены и установлены СТОА ООО «Инчкейп Холдинг» на транспортное средство Ягуар, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил доплату страхового возмещения СТОА в рамках полиса КАСКО согласно счету на оплату СТОА ООО «Инчкейп Холдинг» № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п/п №. Ввиду того, что с ответчика ранее была взыскана сумма выплаты страхового возмещения, 834175,04 руб., за вычетом лимита выплаты в рамках полиса ОСАГО, соответственно остались невозмещенными 150823,40 руб.

Ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд, с согласия истца, выраженного в иске, на основании ст. 233 ГПК счел возможным рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (дело 32-289/2019) с К.А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения взысканы 834175,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11541,76 руб.

Данным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомашине Ягуар» с государственным регистрационным знаком «Р 898 СМ 69», произошло по вине водителя К.А.Н. из-за нарушения им п.13.12 Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной «КИА» с государственным регистрационным знаком «У 946 ВМ 799». Доказательств вины водителя Г.А.В. (водителя автомашины Ягуар), иных лиц в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судом при вынесении решения также было установлено нижеследующее.

Согласно страховому полису ОСАГО серии «МММ» № страхователем автомобиля «Jaguar» модели «E-Pace» является Г.А.В., гражданская ответственность при управлении указанной автомашиной была застрахована ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущен Г.А.В.

В соответствии со страховым полисом «КАСКО» серии «АА» № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем автомобиля «Jaguar» модели «E-Pace» является Г.А.В., гражданская ответственность при управлении автомашиной застрахована в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущен Г.А.В. Договор добровольного страхования заключен по страховым рискам: ущерб, угон транспортного средства без документов и ключей на страховую сумму 2850000 рублей. Форма возмещения при ущербе- натуральная.

Собственником автомобиля «Jaguar» модели E-Pace» с государственным регистрационным знаком №» согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии «№» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является Г.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по полису серии «АА» № в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, указав способ страхового возмещения- направление на ремонт на СТОА.

Из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инчкейп Холдинг» следует, что, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Jaguar» модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Р 898 СМ 69» составила 1384998 рублей 44 копейки.

Согласно экспертному заключению ООО «Автопроф» № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Jaguar» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» с учетом износа (восстановительные расходы) составили 1234700 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» за убыток № п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение автокаско а/м «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «Р 898 СМ 69 RUS», ООО «Инчкейп Холдинг» уплачено 1234175 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось к К.А.Н. с письменной претензией о возмещении убытков в размере 834175 рублей 04 копеек, причинных выплатой страхового возмещения в результате повреждения автомобиля «Jaguar E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№ RUS» в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К.А.Н.

Согласно страховому полису ОСАГО серии «ЕЕЕ» № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем автомобиля «<данные изъяты>» является ООО «МОЙ АВТО», гражданская ответственность при управлении автомобилем застрахована в АО «Объединенная страховая компания» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц.

Собственником автомобиля «Kia Optima» с государственным регистрационным знаком «У №» согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии «77 58» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «МОЙ АВТО».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ обязательны при рассмотрении данного дела и не подлежат вновь доказыванию, поскольку в деле участвуют те же лица.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущество гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) должен возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на основании акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» за убыток № п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение автокаско а/м «Jaguar E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№ RUS», ООО «Инчкейп Холдинг» уплачено 150823,40 руб.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет восстановления поврежденного автомобиля Ягуар, принадлежащего на праве собственности Г.А.В., СПАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом СПАО «Ингосстрах» заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3500 рублей за подготовку искового заявления и предъявления его в суд.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленными в суд в материалы дела документами подтверждается факт заключения соглашения между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» об оказании юридических услуг и оплаты вышеуказанной суммы. (л.д.19-33)

Принимая во внимание характер оказанных услуг по подготовке иска, категорию спора, к которому относится рассматриваемое дело, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате юридических услуг в указанном размере - 3500 руб., поскольку указанную сумму по подготовке иска и предъявления его в суд в данном случае суд считает разумной.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 4216 руб. 47 коп. (л.д.15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно судебные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 150823 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4216 рублей 47 копеек, по оплате юридических услуг представителя – 3500 рублей.

Разъяснить, что ответчик К.А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 сентября 2021 г.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова