Решение по делу № 2-4369/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-4369/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2018 РіРѕРґР°     Рі. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилиной Анны Евгеньевны к Соломинской Татьяне Михайловне, Соломинскому Владимиру Петровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов по требованию кредитора в денежном обязательстве,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит произвести раздел имущества супругов, находящихся в общей совместной собственности, а именно: земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 416 кв.м., по адресу: <адрес>, участок №; нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК №, лит. А) площадью 64,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> кадастровым №.

В судебное заседание истец и ее представитель по устному ходатайству Серебренников В.С. требования поддержали.

Представитель ответчика Соломинского В.П. ссылаясь на исключительную подсудность, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Истец и ее представитель полагали, что иск относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Ответчик Соломинская Т.М. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Поскольку в ГПК РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество, в том числе на иски, об устранении всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, так как ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.

Принимая во внимание положения ст. 30 ГПК РФ, подсудность настоящего спора должна определяться местом нахождения объекта.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о разделе имущества супругов, в состав которого входят два объекта недвижимости.

Один из объектов недвижимости является земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадью 416 кв.м., по адресу: <адрес>, участок №.

Данный объект недвижимости находится на территории юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Данилиной Анны Евгеньевны к Соломинской Татьяне Михайловне, Соломинскому Владимиру Петровичу о разделе совместно нажитого имущества супругов по требованию кредитора в денежном обязательстве передать на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока.

Судья Е.Б. Богут