Решение от 07.02.2023 по делу № 2-289/2023 (2-2876/2022;) от 03.08.2022

Дело №2-289/2023

УИД 18RS0005-01-2022-003533-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2023 года                                                            г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шкарину А.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Негановой Г.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш. которым просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб. – сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ответчиком Ш. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 5 000,00 руб. сроком и на условиях, определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 120 075,08 руб., из которых: 107 076,51 руб. – сумма основного долга, 12 408,57 руб. – проценты, 590,00 руб. – пени. При заключении кредитного договора заемщик был согласен, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 120 075,08 руб.. Истцу стало известно о том, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ш. на надлежащих ответчиков Шкарина А.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, Неганову Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 37 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен К.

Протокольным определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус Кривопуст Н.В.

Стороны, третьи лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены путем направления заказной судебной корреспонденции, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении универсального договора на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту: «Условия кредитования»), Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Кредитный договор заключен сторонами на следующих условиях:

- в рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями. Договор кредитной карты – заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее по тексту «Общие условия кредитования»). В случае наличия в Заявке в составе Заявления-Анкеты оферты на заключение нескольких Договоров моментом заключения Универсального договора будет являться первый акцепт Банком соответствующей оферты (раздел 1, п.п.2.1, 2.5 Условий комплексного банковского обслуживания);

- для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет Клиенту кредитную карту. Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом. Банк предоставляет Клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты. Банк имеет право предоставить Клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (п.п.3.1, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 Общих условий кредитования);

- на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в котором формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется Счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента. Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать планового размера задолженности по договору кредитной карты (п.п.5.6, 5.7, 5.8 Общих условий кредитования);

- Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плану (п.5.10 Общих условий кредитования).

Согласно поданной Клиентом Ш. заявке на заключение договора кредитной карты последней установлен лимит кредитования 300 000 руб. Полная стоимость кредита 29,770% годовых. Выдана кредитная карта №. Тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ). В тот же день между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям максимальный лимит задолженности установлен в тарифном плане, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания (п.1). Срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (п.2). Процентная ставка и порядок ее определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям (пп. 4,6,12).

Согласно Тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ). Лимит задолженности до 300 000 руб. процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 %годовых (п. 1). Годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 руб., дополнительной кредитной карты – 590 руб. (п.3). Комиссия за операции получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс 290 руб. (п.6). Плата за предоставление % от задолженности мин. слуги «Оповещение об операциях» - 59 руб. (п. 7). Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, мин – 600 руб. (п. 8). Штраф за недоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9). Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых (п. 10). Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых (п. 11). Плата за включение в программу страховой жизни – 0,89% от задолженности (п. 12). Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб. (п.13).

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после 01 июля 2014 года, применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.11 ст.6 Закона №353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года кредитными организациями с физическими лицами, для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 100 000 руб. до 300 000 руб. установлены Банком России в размере 32,795% годовых при их среднерыночном значении 24,596% годовых. Соответственно установленная заключенным сторонами кредитного договора полная стоимость кредита не превышает вышеприведенного предельного значения.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ, если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Оферта Ш.., выраженная в Заявлении-Анкете и Заявке, акцептована кредитором АО «Тинькофф Банк»: ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Ш. в установленной законом письменной форме кредитного договора на указанных выше условиях.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ш. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету. Представленные истцом отчеты по кредитной карте заемщика свидетельствуют о допускаемой просрочке исполнения принятых по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ и неисполнении обязательства по возврату частей кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, Ш. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании просроченного основного долга являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, задолженность заемщика Ш. перед Банком по уплате основного долга составляет 10 000,00 руб. Проценты за пользование кредитом и неустойку истец ко взысканию со Ш. не заявляет, в связи с чем сумма основного долга в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска Кривопуст Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса заведено наследственное дело № <данные изъяты>, в котором имеются заявления:

-сына <данные изъяты> в лице законного представителя Негановой Г.Г. о принятии наследства,

-супруга <данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах <данные изъяты> о принятии наследства,

-матери Негановой Г.Г. об отказе от получения обязательной доли в наследстве, в пользу <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> доле каждому.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Выраженный в заявлении нотариусу отказ Негановой Г.Г. от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, оформлен надлежащим образом.

Следовательно, наследниками, принявшими наследство за умершей Ш. являются ответчики Шкарин А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Неганова Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>

По указанному наследственному делу супругу наследодателя Шкарину А.С. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Вместе с тем, в соответствии с п.3.4.8 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступить права по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие по гражданско – правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками и указанных в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Актом приема – передачи должников к договору цессии № подтверждается факт передачи от цедента к цессионарию ООО «ЭОС» прав требования по договору, заключенному с Ш. задолженности по просроченному основному долгу – 107 076,51 руб., по просроченным процентам – 12 408,57 руб., комиссии – 590,00 руб. Указанный договор соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п.1 ст.389 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования Банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами Кредитного договора условия о возможности такой уступки закону не противоречит.

С учетом указанных обстоятельств, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заявленные исковые требования не превышают стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что Шкарин А.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> Неганова Г.Г., действующая в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> приняли наследство после смерти Ш. стоимость перешедшего им наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитному договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 000,00 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности произведен истцом верно, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400,00 руб., что подтверждено платежным поручением №. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. в равных долях, а именно по 133,34 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░..░. - 133,34 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. – 266,68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «03» ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░