Дело № 78RS0016-01-2021-004758-82
Производство № 2-173/2022 г. Санкт-Петербург
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2022 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Махмудовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на юридические услуги 20 000 руб. (консультации, выработка правовой позиции, составление искового заявления, сбор необходимых документов), на отправку заявления ответчику в размере 189 руб.
Решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время решение обжалуется истцом, срок на подачу жалобы восстановлен.
В судебном заседании стороны отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на ремонт жилого помещения 376 138 руб., неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатков жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 138 руб. и неустойку за отказ выплатить стоимость устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 613 руб. 80 коп., а также неустойку за отказ выплатить денежные средства на устранение недостатков с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесение решения суда, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 28 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 50 % от суммы удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 815 руб. 89 коп.
Таким образом, цена иска составляла на момент вынесения решения 817 889 руб. 80 коп. (376 138 + 376 138 + 37 613,8 + 28 000).
Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки 296 408 руб., компенсация морального вреда 10 000 руб., неустойка в размере 14 670 руб. 52 коп., судебные расходы 815 руб. 89, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Таким образом, судом удовлетворено 38,03 % исковых требований, из расчета (296 408 + 14 670,52) х 100 / 817 889,8.
Истец подтвердил несение расходов по договору на оказание юридических услуг по настоящему делу на сумму 20 000 руб. договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, также подтвердил почтовые расходы в сумме 189 руб. чеком об оплате почтовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судья, с учетом положений 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, сложности дела, объема предоставленных услуг и полагает, что размер расходов на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности, не подлежит уменьшению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 38,03 % от понесенных истцом судебных издержек, что составляет 7 677 руб. 88 коп. (20 189 / 100 х 38,03).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы 7 677 руб. 88 коп.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья