Решение по делу № 1-83/2024 (1-495/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-83/2024 (№1-495/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                              01 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А. при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Федоркиной М.И., подсудимого Кукушкина В.Ф., защитника – адвоката Лопатиной Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кукушкина Владимира Федоровича 23.06.1996 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного ООО «Сладонеж» мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.158.1 (4 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 110 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (2 эп.) УК РФ к 80 часам обязательных работ.

- постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по приговорам: Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сложены в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 70 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 220 часов обязательных работ (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (приговор в законную силу не вступил)

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кукушкин В.Ф. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 года Кукушкин В.Ф., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 27.06.2023 года, признан виновным в совершении 30.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Кроме того, 11.05.2023 года Кукушкин В.Ф., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 27.06.2023 года, признан виновным в совершении 30.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Кроме того, 15.05.2023 года Кукушкин В.Ф., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 27.06.2023 года, признан виновным в совершении 30.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Кроме того, 15.05.2023 года Кукушкин В.Ф., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 27.06.2023 года, признан виновным в совершении 03.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Так, 16.09.2023 года в период времени с 21 час. 02 мин. по 21 час. 05 мин., Кукушкин В.Ф. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения взял с полки витринного холодильника, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно упаковку сыра торговой марки «ЛАМБЕР», массой 0,525 г., стоимостью 342 руб. 28 коп. и упаковку сыра «Гауда» торговой марки «LIEBENDORF», массой 0,327 г., стоимостью 119 руб. 69 коп., которые спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанный товар, Кукушкин В.Ф., удерживая при себе похищенное имущество, прошел мимо кассовой зоны и, не оплатив вышеуказанный товар, вышел из помещения магазина, скрывшись, таким образом, с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 461 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый Кукушкин В.Ф. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит заявленное ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель государственного обвинения, защитник, представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд полагает, что действия подсудимого Кукушкина В.Ф. следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 120), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 93), по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» находится под наблюдением врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ. Наркомания» (л.д. 95), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (лд. 28), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении бабушки пожилого возраста, молодой возраст.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Кукушкина В.Ф. суд не усматривает, поскольку Кукушкин В.Ф. был задержан сотрудниками полиции после изучения видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Пятерочка». Каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, Кукушкин В.Ф. после раскрытия преступления не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты в условиях общественно-полезного труда при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Принимая во внимание, что приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили, суд полагает необходимым не применять положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в данном случае вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений может быть разрешен в порядке исполнения, после вступления приговоров в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кукушкина Владимира Федоровича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Кукушкина В.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить подсудимого Кукушкина В.Ф. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья     /подпись/                                                        А.А. Перминова

Копия верна

Приговор                                                                                              вступил в законную силу

Судья                                                                       А.А. Перминова

Секретарь                                                                                                                В.А. Алакина