Решение по делу № 2-2147/2021 от 24.05.2021

    Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-002813-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Татьяны Анатольевны к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договоров займа, взыскании суммы займов и процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Старикова Т.А. <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просит: расторгнуть досрочно договор № от <дата> и договор № от <дата>, заключенные между Потребительским инвестиционным кооперативом «Союз Финанс» и Стариковой Татьяной Анатольевной. Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Союз Финанс» в пользу Стариковой Татьяны Анатольевны: сумму займа по договору № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за январь 2021 года в сумме 2 224 руб. 16 коп., проценты за пользование займом, начиная с <дата> по ставке 10,5% годовых по дату фактической выплаты займа; сумму займа по договору № от <дата> в размере 754 700 рублей и проценты за пользование займом начиная с <дата> по ставке 2% годовых по дату фактической выплаты займа, расходы на оплату услуг представителей 80 000,00 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при обращении в размере 15 673,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПИК «Союз Финанс» и Стариковой Татьяной Анатольевной заключен Договор № от <дата>.

Согласно п.1.1. договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 754 700,00 рублей на срок до <дата> за плату в размере 2 процента годовых на сумму займа.

В соответствии с п.3.2. договора выплата начисленных процентов производится ежемесячно до дня возврата займа включительно.

<дата> займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 754 700 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> и актом приема-передачи денежных средств от <дата>. Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом.

В нарушение условий договора заемщиком не исполнены обязательства по выплате процентов за пользованием суммой займа, срок выплаты по которым наступил: <дата>, <дата>, <дата>.

Между ПИК «Союз Финанс» и Стариковой Татьяной Анатольевной заключен договор № от <дата>.

Согласно п.1.1. договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до <дата> плату в размере 10,5 процентов годовых на сумму займа.

В соответствии с п.3.2 договора выплата начисленных процентов производится ежемесячно до дня возврата займа включительно.

<дата> займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> и актом приема-передачи денежных средств от <дата>.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом.

В нарушение условий договора заемщиком не исполнены обязательства по выплате процентов за пользованием суммой займа, срок выплаты по которым наступил: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

С января 2021 года заемщик не выходит на связь, офис заемщика постоянно закрыт, частичное погашение процентов по договору № и по договору № за ноябрь и декабрь 2020 года осуществлялось не заемщиком, а неизвестными займодавцу физическими лицами.

Кроме того, ФНС России в ЕГРЮЛ в отношении заемщика внесена запись о недостоверности сведений об адресе заемщика, а исходя из информации, размещенной на сайте Воскресенского городского суда Московской области, на настоящий момент, к заемщику предъявлено не меньше 15 исков о взыскании денежных средств по договору займа.

По совокупности обстоятельств, указанных выше, займодавец считает, что имеется существенный риск не возврата основной суммы долга и процентов по заключенным о заемщиком договорам займа. Исходя из изложенного, займодавец полагает, что обстоятельства изменились настолько существенно, что если бы можно было бы их разумно предвидеть при заключении договоров, они не были бы заключены вообще.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения договоров, досрочного возврата всей суммы займов, переданных по договору и процентов за время фактического пользования займов.

Кроме того, в нарушение условий п.3.2 договора1 и договора2, заемщик 4 раза подряд не выплатил проценты на сумму займов, что также является существенным нарушением и самостоятельным основанием для расторжения договоров.

Таким образом, исходя из существенного изменения обстоятельств, возникших по вине ответчика, а также учитывая существенность нарушений ответчиком обязательств, истец вправе требовать досрочного расторжения договора1 и договора2.

В этой связи истец, в порядке, установленном ст.452 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном расторжении договора, которое содержало требование о возврате суммы займа и уплате процентов, но ни в установленный срок, ни по состоянию на день обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком требования истца не исполнены.

Исходя из банковской выписки со счета истца, в качестве процентов ей было выплачено в общей сложности 8 743,39 рублей.

Согласно графикам погашения заемных денежных средств, являющимся неотъемлемыми приложениями договора1 и договора2 заемщиком погашены проценты за ноябрь и декабрь 2020 года и частично за январь 2021 года.

По договору1 проценты выплачены за декабрь 2020 года и январь 2021 года в общей сумме 1488 руб. 16 коп.

Таким образом по договору1 с ответчика подлежат взысканию проценты с <дата> на сумму 754 700 рублей по ставке 2% годовых.

По договору2 проценты выплачены за ноябрь-декабрь 2020 года и частично за январь 2021 в общей сумме 7255 руб. 23 коп. Остаток невыплаченных процентов за январь 2021 года составил 2224 руб. 16 коп.

Таким образом по договору2 с ответчика подлежат взысканию остаток процентов за январь 2021 года в сумме 2224 руб. 16 коп., а также проценты с <дата> на сумму 500 000 рублей по ставке 10,5% годовых.

В связи с тем, что истец не обладает достаточными знаниями и умениями в вопросах юриспруденции, она была вынуждена, для защиты своих прав и законных интересов, обратиться за помощью к специалистам – ООО Юридическая компания «АРМАДА» для подготовки всех необходимых процессуальных документов, подачи их в суд, сбора и представления необходимых документов для судебного разбирательства и непосредственное представление ее интересов в суде.

В соответствии с п.4.1. договора возмездного оказания услуг № от <дата>, заключенного между заказчиком и исполнителем, заказчик оплатил предусмотренную цену услуг в полном объеме, в размере 80 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком № от <дата>.

Истец Старикова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась (л.д.52,53), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.35). Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с учетом участия в деле представителя.

Представитель истца Молчанов О.Н., действующий на основании доверенности (л.д.5) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" - в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" (л.д.49,50,51).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику по всем имеющимся в деле адресам посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, уведомлялся о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 178 ГК РФ, Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Стариковой Татьяной Анатольевной (Займодавец) и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС», в лице председателя правления ФИО2 (Заемщик), был заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее, указанные в п.1.2 (л.д.14-15).

Согласно п.1.2 договора заем предоставляется сроком на 12 месяцев до <дата> включительно.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 10,5%, что соответствует сумме 50 297,23 рублей.

Выплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно(п.3.2 договора).

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства были внесены, что стороной ответчика оспорено не было и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>. (л.д.15 оборот), квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.56).

Судом также установлено, что <дата> между Стариковой Татьяной Анатольевной (Займодавец) и Потребительским инвестиционным кооперативом «СОЮЗ ФИНАНС», в лице председателя правления ФИО2 (Заемщик), был заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 754 700 рублей, что эквивалентно 10 000 долларов по курсу ЦБ на <дата> а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее, указанные в п.1.2 (л.д.17-18).

Согласно п.1.2 договора заем предоставляется сроком на 12 месяцев до <дата> включительно.

Согласно п.3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2%, что соответствует сумме 15 093,45 рублей.

Выплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно до дня возврата займа включительно, в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств (п.3.2 договора).

Истцом обязанность, установленная п. 1.1 договора, исполнена, денежные средства были внесены, что стороной ответчика оспорено не было и подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>. (л.д.19), квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д.57).

<дата> Стариковой Т.А. в адрес ответчика была направлена Претензия в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора займа и выплате суммы займа. (л.д. 24).

Однако, указанная Претензия оставлена без ответа, денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов в полной сумме, введения истца в заблуждение при подписании договора относительно природы сделки, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров № и № от <дата>, заключенных между Потребительским инвестиционным кооперативом "СОЮЗ ФИНАНС" и Стариковой Т.А., и взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей и 754 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно графикам погашения заемных денежных средств, являющимся неотъемлемыми приложениями договора № и договора № заемщиком погашены проценты за ноябрь и декабрь 2020 года и частично за январь 2021 года.

По договору № проценты выплачены за декабрь 2020 года и январь 2021 года в общей сумме 1488 руб. 16 коп., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (л.д.7-9).

Таким образом по договору № с ответчика подлежат взысканию проценты с <дата> на сумму 754 700 рублей по ставке 2% годовых.

По договору № проценты выплачены за ноябрь-декабрь 2020 года и частично за январь 2021 в общей сумме 7255 руб. 23 коп., что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата> (л.д.7-9).

Таким образом по договору № с ответчика подлежат взысканию остаток процентов за январь 2021 года в сумме 2224 руб. 16 коп., а также проценты с <дата> на сумму 500 000 рублей по ставке 10,5% годовых.

Поскольку ответчиком расчет процентов не оспорен, доказательств в его опровержение также не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере и за указанный период.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора № возмездного оказания услуг от <дата> (л.д.20-22) Старикова Т.А. обратилась за юридической помощью в ООО ЮК «АРМАДА» в связи, с чем ею были оплачены услуги в размере 80 000 руб. (л.д.25, 55).

Суд находит заявленный размер оплаты юридических услуг завышенным, учитывая участие представителя в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела и объема оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Стариковой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 673 руб. (л.д.54).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Стариковой Татьяны Анатольевны к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договоров займа, взыскании суммы займов и процентов, судебных расходов, - удовлетворить в части.

Расторгнуть Договор № от <дата> и Договор № от <дата>, заключенные между Стариковой Татьяной Анатольевной и Потребительским инвестиционным кооперативом "СОЮЗ ФИНАНС".

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" в пользу Стариковой Татьяны Анатольевны сумму займа по Договору № от <дата> в размере 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом за январь 2021 года в размере 2 224 рубля 16 копеек, проценты за пользование займом с <дата> по ставке 10,5% годовых по дату фактической выплаты займа; сумму займа по Договору № от <дата> в размере 754 700,00 рублей, проценты за пользование займом с <дата> по ставке 2% годовых по дату фактической выплаты займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 673,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В части требований о взыскании с Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" в пользу Стариковой Татьяны Анатольевны расходов на оплату услуг представителя в размере еще 30 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.09.2021 года

Судья: подпись Е.А.Кретова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь: