Решение по делу № 9-1110/2019 от 21.02.2019

29RS0023-01-2019-001116-93 03 апреля 2019 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Остапчук Д.С., рассмотрев исковое заявление Билявской ..... о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Билявская Т.А. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Северодвинского городского суда от 25 февраля 2019 года исковое заявление Билявской Т.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 14 марта 2019 года устранить недостатки заявления, а именно: оформить исковое заявление в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в исковом заявлении указать наименование ответчика, его местонахождение; указать, в чем нарушается права истца, либо в чем угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; к исковому заявлению приложить его копию.

Определением судьи от 14 марта 2019 года срок для устранения недостатков продлен до 02 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В указанный срок не были устранены недостатки заявления, изложенные в определении судьи. Суд не может принять как выполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения поданное заявителем и поступившее в Северодвинский суд 02 апреля 2019 года исковое заявление (уточненное), поскольку в первоначальном исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика 10000 рублей в возмещение морального вреда, а в исковом заявлении от 02 апреля 2019 года истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1893/2018, которое должно быть рассмотрено в рамках указанного гражданского дела, а не в рамках искового производства.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Билявской ..... о взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.С. Остапчук