Решение по делу № 2-369/2024 (2-2548/2023;) от 30.10.2023

Дело № 2-369/2024

(УИД 18RS0009-01-2023-002619-60)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Русских А.В., при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с указанным выше иском к наследственному имуществу Парфенова М.М., с учетом замены 06.12.2023 ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 41 ГПК РФ, к Парфеновой И.В., согласно которого просит взыскать задолженность по кредитному договору №3685327524 от 13.03.2021 в размере 10 695,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 427,83 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2021 между истцом и Парфеновым М.М. заключен спорный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил наследодателю кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2021, на 14.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 686 дней. Заемщик умер 10.09.2021.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик Парфенова И.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

13.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Парфеновым М.М., 23.07.1963 года рождения, заключен кредитный договор №3685327524, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

При подписании заявления заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание и обязуется неукоснительно соблюдать, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Как следует из представленных доказательств, заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на 14.09.2023 общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 10 695 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признается верным, соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-НИ №677601, Парфенов М.М., 23.07.1963 года рождения умер 10.09.2021, о чем 15.09.2021 составлена запись акта о смерти №170219180000400237006.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Парфенова И.В. является супругой умершего Парфенова М.М.

Таким образом, ответчик является наследником первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений в пункте 61 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по запросу суда ответом нотариуса Бабиковой Л.А. от 13.11.2023 и материалами наследственного дела № 199/2021, что с заявлением о принятии наследства после смерти Парфенова М.М., умершего 10.09.2021, обратилась ответчик – супруга Парфенова И.В. От Парфенова А.М. – сына наследодателя поступило заявление об отказе от наследства, что, в данном случае, свидетельствует о принятии Парфеновой И.В., согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, наследства после смерти Парфенова М.М.

Данные обстоятельства сторонами надлежащими способами доказывания не опровергнуты.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Таким образом, учитывая, что ответчик Парфенова И.В. приняла наследство умершего Парфенова М.М., суд приходит к выводу о том, что ответчик Парфенова И.В. является надлежащим ответчиком по делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Парфенова И.В., являясь наследником Парфенова М.М. по закону первой очереди, не отказавшись от наследства, а приняв его, в силу универсального правопреемства должна исполнять обязательства Парфенова М.М.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абзац 2 пункта 61).

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, ограничивающей размер ответственности ответчика по обязательствам наследодателя, суд, в частности, руководствуется имеющимся в материалах дела свидетельствами о праве на наследство по закону от 31.03.2022, выданным наследнику Парфенова М.М. – Парфеновой И.В.

Из представленных материалов дела усматривается, что 31.03.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

-на 1/ 2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <*****> (кадастровая стоимость 1/ 2 доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 623 864 руб. 15 коп.);

-на 1/ 2 доли в праве собственности на гараж по адресу: УР, <*****>), проезд 3-й, <*****> (кадастровая стоимость 1/ 2 доли гаража на дату смерти наследодателя составляет 23 761 руб. 92 коп.);

-на 1/ 2 доли в праве собственности на автомобиль марки Лада Гранта, 2020 года выпуска, гос.рег.знак №*** (кадастровая стоимость 1/ 2 доли автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 330 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к Парфеновой И.В. составляет 977 626 руб. 07 коп.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 14.09.2023, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 10 695,82 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ признан арифметически верным.

Более того, из представленных пояснений истца, а также материалов дела, также следует, что при заключении кредитного договора №3685327524 от 13.03.2021 Парфенов М.М. не подписывал заявление на включение в программу страхования. В период пользования карты была подключена подписка. Халва с подпиской Халва по подписке 13.08.2021 – 13.09.2021. В страховку входит защита карты и защита покупок. Парфенов М.М. был застрахован по коллективному договору 123-77-000004-20 от 01.10.2020 между банком и СК АО «Совкомбанк страхование». 21.09.2022 в адрес банка по номеру телефона +№*** поступила копия свидетельства о смерти. Копия свидетельства о смерти, справка о задолженности направлены в страховую компанию. Задолженность зафиксирована.

Из выписки по счету, имеющейся в деле, за период с 13.03.2021 по 14.09.2023, следует, что 17.11.2022 поступила страховая выплата по дог.123-77-000004-21/210901-1 от 01.09.21, с/а № 293935/2022-1 от 16.11.22 зад-ть по дог.3685327524 от 13.03.21. сумма 34 481 – 94 руб. без налога (НДС).

Остаток фиксированной задолженности по договору с учетом страховой выплаты составил 10 695 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Парфеновой И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №3685327524 от 13.03.2021 в размере 10 695,82 руб.

С учетом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 427,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парфеновой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Парфеновой Ирины Владимировны, 27.10.1963 года рождения (паспорт <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 3685327524 от 13.03.2021 по состоянию на 14.09.2023 в размере 10 695 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 427 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                            А.В. Русских