Решение по делу № 12-722/2023 от 17.03.2023

                                                                                            Дело ...

УИД 16MS0...-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу .. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... .. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Потерпевший .., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании от потерпевшего .. и его представителя – адвоката .., действующей на основании ордера, в письменной форме поступило ходатайство об отказе от жалобы на постановление и прекращении производства по жалобе.

Выслушав участвующих лиц, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при подготовке и рассмотрении жалобы судья разрешает ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.13 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку выраженное волеизъявление .. не противоречит закону, а также ввиду того, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до вынесения решения по существу дела, судья считает необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство потерпевшего .. и его представителя – адвоката .. о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Производство по жалобе потерпевшего .. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с отказом от жалобы.

Дело об административном правонарушении в отношении .. по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ возвратить мировому судье судебного участка ... по судебному району ....

Судья:                               подпись                              Касимуллин Р.Ш.