Решение по делу № 2-2300/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-2300/2020

(34RS0002-01-2020-003239-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                   г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

помощника судьи Танеевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Наследниками первой очереди умершего является его сын – истец ФИО2, а также его супруга - ответчик ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 58,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>.

Указал, что с заявлением об отказе от причитающегося мне наследства к нотариусу не обращался, поскольку полагал, что умерший завещал указанный объект недвижимости матери истца ФИО3

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал у нотариуса, что умершим завещания на имя его матери ФИО3 не составлялось.

Кроме того, нотариусом на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Полагая, что был введен в заблуждение ответчиком, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО1; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированное в реестре № на имя ФИО3 недействительным; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо нотариус <адрес>—ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте (абз. 3 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который истцу ФИО2 доводился отцом, проживающий и зарегистрированный на день смерти вместе с ответчиком ФИО3 по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр. им. Маршала Жукова, <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга ФИО1

В свою очередь истец ФИО2 к нотариусу <адрес> по вопросу открытия наследства после смерти отца ФИО2 не обращался, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в суд не представил.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего, данных доказательств истец не представил.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхп.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 40 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что к числу причин, препятствовавших наследнику принять наследство в установленный законом срок, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Исходя из вышеизложенного, а также презумпции знания положений закона о порядке и сроке принятия наследства (ст. 1153 и 1154 ГК РФ), истец должен был реализовать свои наследственные права в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как истец указал в иске, к нотариусу он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, от которой ему стало известно, что его отец ФИО3 завещание на имя его матери ФИО3 не оставлял.

Однако суд относиться критически к данным показанием, поскольку ранее в 2015 года истец ФИО2 обращался в Дзержинский районный суд <адрес> с исковыми требования к ФИО3, <адрес> Волгограда о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании приобретшим права пользования жилым помещением.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, <адрес> Волгограда о признании недействительным договора на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности сделки в виде признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 11.08.2003г. на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельства о государственной регистрации права от 28.03.2003г. на ? доли общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признании приобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> – отказано.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования не обращался, что не отрицалось последним при рассмотрении данного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в 2015 году истец участвовал в судебном разбирательстве по защите своих имущественных интересов, выбрав иной способ защиты своих прав.

Эти обстоятельства также подтверждают надуманность версии ФИО2 о причинах невозможности реализации им наследственных прав.

При этом, следует отметить, что на наследников, обращающихся с заявлением к нотариусу о принятии наследства, законом не возложена обязанность указывать других наследников и их адреса.

Между тем, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО3 указала сведения об истце как о возможном наследнике умершего.

В силу п. 2 ст. 1 и ст. 1153 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права, в том числе наследственные права, своей волей и в своем интересе.

Каких-либо объективных препятствий для ФИО2 в своевременной реализации своих наследственных прав по данному делу не установлено.

Доводы иска не могут быть признаны основаниями для удовлетворения его исковых требований.

Кроме того, сам по себе факт нахождения у истца личных вещей наследодателя в том числе в виде наград, не может свидетельствовать о принятии наследства по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ в предусмотренный законом срок, поскольку бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его принятия в течение шести месяцев, истцом не представлено.

Кроме того, ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и в установленном порядке получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорной доли квартиры.

При добросовестном поведении и наличии заинтересованности в наследственном имуществе, истцу ничего не препятствовало своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Каких-либо уважительных причин для не обращения за принятием наследства не имеется.

Поскольку в материалы дела не представлено достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, выражающихся во владении спорным имуществом, несении расходов на его содержание, совершении иных действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в пределах установленного законом шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Е.Н. Говорухина