Решение по делу № 1-35/2019 от 20.12.2018

Дело № 1-35/19 (1-321/2018)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      25 февраля 2019 год

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.

подсудимого Ширяева А.В.,

защитника - адвоката Мордвинцева Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШИРЯЕВА Андрея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Ширяев А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время, точное время в ходе дознания не установлено, у Ширяева А.В., находящегося по адресу <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Ширяев А.В., осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, на общественном транспорте прибыл на <адрес> Ворошиловского района г. Волгограда.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 00 минут Ширяев А.В. находясь на <адрес> Ворошиловского района г. Волгограда, более точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил и сорвал верхушки с листьями и остатки мелких стеблей растения конопля, которое свободно произрастало в указанном месте, после чего сложил их в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в соответствии с заключением эксперта № 1427-н от 21.09.2018 и справкой об исследовании № 975-н от 31.08.2018 массой 20,09 гр., относящейся к значительному размеру. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 07 минут Ширяев А.В. возле дома № по <адрес> Ворошиловского района г. Волгограда был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение кабинета № 303 ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Баррикадная, д. 21, для установления его личности, где указанное наркотическое средство изъято у последнего из незаконного оборота.

Приобретенное таким образом наркотическое средство Ширяев А.В. незаконно хранил до 20 часов минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до проведения сотрудником полиции в помещении кабинета № 303 ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: <адрес>, его личного досмотра, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым Ширяевым А.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ширяев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Ширяеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ширяева А.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ширяева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания Ширяеву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на его иждивении <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-3357 от 27.09.2018 г. Ширяев А.В. <данные изъяты>

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого Ширяева А.В. в периоды его жизни.

В ходе судебного разбирательства Ширяев А.В. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Проанализировав сведения о личности подсудимого Ширяева А.В. и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ширяева А.В.

При назначении наказания Ширяеву А.В. суд учитывает, что он, осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка 101 Волгоградской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч. ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы: на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окогчательное наказание должно быть назначено Ширяеву А.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого Ширяева А.В. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания Ширяеву А.В. положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённых.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в пределах санкции части 1 статья 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Ширяеву А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка 101 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено исправительная колония строгого режима, ввиду наличия рецидива в его действиях, а а окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты> – уничтожить.

руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ширяева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по приговору по приговору мирового судьи судебного участка 101 Волгоградской области от 19 февраля 2019г. окончательно назначить наказание Ширяеву Андрею Владимировичу в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ширяеву Андрею Владимировичу исчислять с 25 февраля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по настоящему делу на основании п. «а» ч.3.1 и ч.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) с 09 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Ширяеву Андрею Владимировичу оставить без изменения - содержание под стражей.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Никитина