Решение по делу № 1-364/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-364/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Еремеевой Г.З.

подсудимого Солодовников Д.О., его защитника адвоката Адвокатского кабинета Лаврентьева С.В.

потерпевшего Голубева А.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Солодовников Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работающего комплектовщиком в Группе компаний «<данные изъяты>» <адрес>, не женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Солодовников Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 31 минут ФИО4, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись подключенной к абонентскому номеру его сотового телефона № сервисной услуги «Мобильный банк», обнаружил о возможности доступа к денежным средствам на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытой на имя Голубева А.А. в филиале ПАО «Сбербанк России №.

С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета указанной карты Солодовников Д.О. около 00 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, используя свой сотовый телефон с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», путем отправки смс-сообщения на номер службы «900» ПАО «Сбербанк России» перевел со счета № принадлежащей Голубеву А.А. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на баланс своей сим-карты с абонентским номером №, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым Голубеву А.А. материальный ущерб в данном размере.

В судебном заседании подсудимый Солодовников Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Голубев А.А. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Солодовников Д.О. обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия Солодовников Д.О. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии предварительного следствия и суда, того факта, что Солодовников Д.О. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не находится (л.д. 126), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении Солодовников Д.О. наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающими Солодовников Д.О. наказание обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 18), возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшему, что последний подтвердил в судебном заседании.

Иных смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

Солодовников Д.О. не судим (л.д. 116), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.127), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушении общественного порядка не привлекался (л.д. 124-125).

Солодовников Д.О. совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Согласно статье 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе и размера причиненного преступными действиями Солодовников Д.О. ущерба, удовлетворительно характеризующие его данные, не судимого, раскаявшегося в содеянном, трудоустроенного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд назначает Солодовников Д.О. наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ, оценивая материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, учитывая его семейное положение, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения Солодовников Д.О. преступления, незначительную сумму похищенных денежных средств, возвращенную потерпевшему на следующий же день, еще до возбуждения уголовного дела, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, суд на основании части 6 статьи 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления подсудимому с тяжкого на средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Солодовников Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Солодовников Д.О. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Штраф, назначенный Солодовников Д.О. необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Солодовников Д.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Xiaomi», IMEI: №, № с сим-картой с абонентским номером №, переданные Солодовников Д.О. под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Mastercard» №, информацию по кредитному контракту, возвращенные Голубеву А.А., оставить у него по принадлежности;

- детализации телефонных соединений абонентских номеров № и № за период ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Г.Никитина