Решение от 13.05.2015 по делу № 2-3482/2015 от 27.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3482/15

13.05.2015. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Анжигановой З.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брилева <данные изъяты> к Путинцеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

с участием истца Брилева В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Брилев В.А. обратился в суд с иском к Путинцеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал на то, что в мае 2012 года Путинцев А.А. взял у истца в долг 70 000 руб., которые обязался возвратить по истечении 30 дней. Ответчик долг не возвратил. Истец обратился к ответчику письменно с требованием о возврате долга, направив по всем известным ему адресам телеграммы. Одна из телеграмм, направленная в <адрес>, возвратилась невостребованной адресатом с отметкой о невручении ввиду нахождения адресата в местах лишения свободы (со слов жены). Также просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы: госпошлина 2300 руб., юридические услуги 500 руб., почтовые расходы 427 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец Брилев В.А. иск поддержал, основываясь на доводах, изложенных в нем. Дополнительно суду пояснил, что с ФИО5 лично не знаком, каких-либо денежных средств от Путинцева А.А. через ФИО5 не получал.

В судебное заседание ответчик Путинцев А.А. не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил отзыв на иск, где указал, что получил от истца денежную сумму ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 дней, о чем собственноручно написал расписку. Впоследствии истец и ответчик договорились о продлении срока займа до двух месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства Путинцев А.А. вручил своей знакомой ФИО5 для передачи Брилеву В.А., поскольку ФИО5 проживала в <адрес> недалеко от места проживания истца. ФИО5 уверила ответчика, что просьбу его выполнила, денежные средства возвратила Брилеву В.А., однако расписку о займе от последнего не получила. Полагал, что Брилев В.А. злоупотребляет правом, поскольку с момента написания расписки до подачи иска в суд прошло много времени, а истец в указанный промежуток времени к нему (Путинцеву А.А.) с требованием о возврате денежных средств не обращался.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлена расписка без даты, согласно которой Путинцев А.А. получил от Брилева В.А. денежную сумму в размере 70 000 руб. на 30 дней.

Согласно пояснениям истца, письменным пояснениям ответчика, денежные средства были получены ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подтвердил получение денежных средств и написание расписки в их получении.

Данная сделка между гражданами соответствует требованиям ст.160, 808 ГК РФ, поскольку заключена в письменной форме.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства по договору займа, которые на основании ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Истец обращался к ответчику письменно с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовых отправлений. Почтовая корреспонденция, направленная в <адрес>, не была вручена адресату, вернулась в адрес отправителя с почтовой отметкой о невручении ввиду нахождения адресата в местах лишения свободы (со слов жены).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.

Доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли. Пояснения о том, что денежные средства им были переданы его знакомой ФИО6 для последующей передачи Брилеву В.А. и получены последним несостоятельны, поскольку в нарушение ст. 57, 56 ГПК РФ ответчик не представил суду письменные доказательства в подтверждение указанных доводов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере 2 300 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 500 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), почтовые расходы по направлению телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 руб. 10 коп. (квитанции Почта России от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 427 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2800 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2015.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: