Решение по делу № 2-1286/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-1286/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Фотина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Фотина А.И. к Калиновской А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Фотин А.И. обратился в суд к Калиновской А.Н. и просит взыскать с ответчтка задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9973,28 рублей, пени в размере 46800 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору купли-продажи, заключенному между Фотиным А.И. и Калиновской А.Н., ответчику передано имущество согласно спецификации, стоимостью ....... рублей. Однако оплата в полном объеме Калиновской А.Н. не произведена, задолженность составила 350000 рублей. Направленная Калиновской А.Н. претензия осталась без ответа. Считает, что поскольку нарушены сроки платежей, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9973,28 рублей. Кроме того, условиями договора предусмотрено взыскание пени за несвоевременную оплату товара в размере .......% за каждый день просрочки от суммы задолженности согласно графику платежей, которые составляют 46800 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, установил следующее.

В соответствии со ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Фотиным А.И. (Продавец) и Калиновской А.Н. (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования и инвентаря, согласно предмета которого, продавец продает, а покупатель покупает на условиях, предполагаемых данным договором, оборудование и инвентарь в ассортименте и по ценам согласно прилагаемой спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 7-8).

Согласно п. 4.3 данного договора условия и порядок оплаты продукции согласуются сторонами в спецификации (приложение 1). Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет.

Из спецификации к данному договору следует, что цена оборудования и инвентаря составляет ....... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Истец обязательства по передаче ответчику оборудования и инвентаря выполнил, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рамках данного договора купли-продажи сторонами согласован график платежей (приложение №), согласно которого предусмотрен следующий порядок оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ....... рублей (л.д. 12).

Из пояснений истца следует, что ответчиком оплачен товар в размере ....... рублей.

Соответственно, задолженность по договору купли-продажи оборудования и инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ составляет 350000 рублей.

В виду того, что ответчиком нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором, истцом также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и пени, предусмотренные договором купли-продажи, с ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время суд не находит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку одновременное взыскание пени и процентов за задержку выплат является неправомерным, двойная ответственность за одно и то же нарушение не предусмотрена гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно, в понятие неустойки входит понятие пени, которые могут устанавливаться, в том числе договором, взыскание которых лишает истца возможности одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из вышеизложенного следует, что с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные договором купли-продажи оборудования и инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фотиным А.И. и Калиновской А.Н.

В соответствии с п. 7.2 данного договора при несвоевременной оплате товара согласно графику платежей (Приложение №), продавец вправе взыскать пени в размере .......% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, в которой было предъявлено, в том числе, требование об уплате пени.

Расчет пени: ......., соответственно размер пени за несвоевременную оплату данной суммы составит: ....... = 24000 рублей.

По сумме ......., соответственно размер пени за несвоевременную оплату данной суммы составит: ....... = 12 900 рублей.

По сумме ......., соответственно размер пени за несвоевременную оплату данной суммы составит: ....... = 9 900 рублей.

Итого размер пени за несвоевременную оплату товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46800 рублей (24000 + 12900 + 9900).

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию пени по договору купли-продажи оборудования и инвентаря от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Фотиным А.И. и Калиновской А.Н. в размере 46800 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7267,73 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 7090 рублей – пропорционально удовлетворенной части исковых требований (.......%).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калиновской А.Н. в пользу Фотина А.И. задолженность по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, пени в размере 46800 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья М.А. Терентьева