Решение по делу № 2-2481/2016 от 28.07.2016

                             Дело     2-2481/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Дёмского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Салишева А.В., при секретаре Давлетшиной Л. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая.

Стороны в судебное заседание не явись при надлежащем извещении.

От представителя ответчика Габделхакова И.Х. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления об отмене заочного решения суда и пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается также сведениями о месте регистрации, указанными в нотариальной доверенности и стороной истца не опровергнуто.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, выявилось, что оно было принято к производству Демского районного суда г. Уфа с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи гражданского дела на рассмотрение Давлекановского районного суда РБ, к подсудности которого оно отнесено законом.

Иное означало бы нарушение положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, передать для рассмотрения по подсудности в Давлекановский районный суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г.Уфы.

    Судья:                        А.В. Салишева